Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ,
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19-10 часов по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> не имея регистрации не покинул жилое помещение по многочисленным требованиям <ФИО3>, самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств от об отложении дела не поступило. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапорта сотрудника полиции, объяснениями <ФИО3>, признательные объяснения <ФИО2>.
Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Обязательным признаком самоуправства является самовольность, т.е. виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством РФ определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. При этом виновный осознает, что действует без разрешения лица (или лиц), право которого данное деяние нарушает. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, признание вины, и считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде предупреждения, поскольку именно данный вид административного наказания будет способствовать достижению целей наказания, оснований для назначения более строгого вида наказания не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья: подпись\Верно
Мировой судья <ФИО1>