Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0177-01-2023-003983-94 Дело №2-2754/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 октября 2023 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мировой судья судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО1, при секретаре Комаровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Антонову<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту настоящего решения - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 7500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указав, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 3000 рублей срок 20 дней. Ответчик обязался оплатить договорные проценты за пользование займом в размере 365% годовых. ФИО2 в указанные сроки сумму займа не возвратил. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 7500 рублей, в том числе основной долг 3000 рублей, проценты за пользование займом 4500 рублей. На основании договора цессии от <ДАТА4> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право требования в полном объеме к ФИО2 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суд не явился, истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно предмета иска не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2<ФИО> (паспорт: <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 7500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; всего 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям право подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Указанные заявления подаются мировому судье, рассмотревшему дело.

Решение может быть обжаловано в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья: