Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 7/2025-1-3 Поступило мировому судье 19.08.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 сентября 2025 года г. Новосибирск
СУД В СОСТАВЕ:
Мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска Падериной С.А., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска <ФИО1>, Защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов г.Новосибирска <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Сурмановой Л.А., с участием: подсудимого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения в г.Новосибирске, русским языком владеющим, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, холостого, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не судимого, мера пресечения не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в том, что умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО4> в Дзержинском районе г.Новосибирске при следующих обстоятельствах: <ФИО3>, <ДАТА5> около 23 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в парк отеле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу д<АДРЕС> в Дзержинском районе г. Новосибирска. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между <ФИО3> и ранее малознакомым <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО3> возник уступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> <ФИО3> <ДАТА5> около 23 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО4>, нанес не менее 1 (одного) удара кулаком своей руки в область лица, причинив последнему, своими действиями физическую боль и телесные повреждения. От данного удара <ФИО4> потерял сознание и упал на пол. После чего, <ФИО3> прекратил свои противоправные действия. Преступными действиями <ФИО3> <ФИО4>, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, были причинены телесные повреждения: - закрытый перелом нижней челюсти в подбородочном отделе справа со смещением с наличием отека мягких тканей, который образовался от воздействия твердым тупым предметом (индивидуальные способности травмирующего предмета в повреждении не отобразились, к каковым относится рука). Достоверно определись время образования указанного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания видимых повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в проекции перелома, однако не исключена возможность его образования в срок указанный в постановлении, то есть <ДАТА5> г. Данным повреждение был причинен вред здоровью в виде временного нарушения продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации (сращения) перелома, поэтому оно оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- Приложение к приказу М3 и СР от <ДАТА8> <НОМЕР>). - рана правой параорбитальной области, определить механизм образования ране не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в предоставленном медицинском документе ее морфологических свойств, однако рана указана как «рвано- ушибленная», что подразумевается ее образование от воздействия твердым тупым предметов (к каковым относится рука), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть <ДАТА5> г., что подтверждается данными медицинского документа. Данным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)- Приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). При обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз «Сотрясение головного мозга». Повреждение, указанное в диагнозе, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как диагноз был выставлен на основании однократного осмотра, наблюдением неврологом в динамике и осмотр глазного дна отсутствуют. Действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку ему принесены извинения, возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеется. Подсудимому <ФИО3> были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, и юридические последствия, против чего он не возражал, пояснив, что с потерпевшей стороной примирился, принес извинения, загладил причиненный вред. Адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб. Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшей извинения, не судим, в связи с чем, мировой судья полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование.
Поскольку производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением сторон, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности <ФИО3> освободить. Меру пресечения <ФИО3> до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественные доказательства к делу не приобщались. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья: (подпись) С.А. Падерина Верно. Мировой судья: С.А. Падерина
Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года. Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-7/2025-1-3 на 3-м судебном участке Дзержинского судебного района г.Новосибирска.
Мировой судья: Секретарь: