Решение по административному делу

2025-06-28 19:44:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:44:19 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 апреля 2025 года г. Могоча<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Могочинского судебного района, Забайкальского края Скворцова Ю.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, инвалидности, иных заболеваний не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4> около 23 часов 30 минут, в ограде дома, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ФИО2 причинил побои <ФИО1>, а именно ударил рукой по лицу в область правой щеки, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, при этом, пояснил, что побои нанес по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что на протяжении всего периода совместной жизни ФИО2 применяет к ней физическую силу, поджигает вещи, часто злоупотребляет алкоголем. <ДАТА5> гонялся за ней с ножом в руке, ударил рукой по лицу в область правой щеки. После удара испытала боль, стыд, обиду. Место удара до настоящего времени болит. ФИО2 ударил ее несмотря на то, что <ДАТА6> она только выписалась из больницы после операции, требовал отдать ему алкоголь для дальнейшего его распития с соседями. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои или иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;

- телефонограммой от <ДАТА8> зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>. согласно которой ФИО2 с <ДАТА10> употребляет спиртное, <ДАТА10> один раз ударил <ФИО1>, гонял с ножом <ДАТА11>, по месту жительства разбил стеклину и сломал калитку. <ДАТА8> поджег футболку из-за чего загорелся стул.

- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, которое она написала собственноручно, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупреждена;

- письменными объяснениями ФИО2, <ФИО1>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Судья, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО2 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ ФИО2 суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведения до и после совершения административного правонарушения, сведений о его материальном и социальном положении, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что цель наибольший эффект для достижения цели наказания, а также баланс публичных и частных интересов, в данном случае, могут быть достигнуты при назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно справке ГУЗ «Могочинская ЦРБ», жалоб не имеет. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с даты задержания, то есть с <ДАТА1> с 01 часов 30 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его получения (вручения) через мирового судью судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья Ю.Ю. Скворцова