Дело <НОМЕР> УИД 28MS0043-01-2023-002648-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ) 01 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Ломанцева Т.А., (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 3А, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 19 кв. 1, ранее не привлекающего к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого органами ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 33 минуты в районе ул. <АДРЕС>, д. 38 в г. <АДРЕС> области, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA WINDOM», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил пункты, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает в содеянном раскаивается.

Судом исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 815643 от <ДАТА3>, согласно которого ФИО1 <ДАТА3> в 16 часов 33 минуты в районе ул. <АДРЕС>, д. 38 в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA WINDOM», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090; протокол изъятия вещей и документов 28 АИ 019767 от <ДАТА3>, согласно которого, установленные на автомобиле «TOYOTA WINDOM» два государственных регистрационных знака <НОМЕР>, изъяты; при составлении протокола производилась видеосъемка; рапорт ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД «<АДРЕС> ФИО2 от <ДАТА5>, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; копия постановления по делу об административном правонарушении 18810028200000623944 от <ДАТА6> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; копия протокола 28 АК 004639 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; копия протокола 28 АК 009931 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

карточка учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован за автомобилем «Тойота Виндом», владельцем является ФИО3; <ДАТА8> р., данное транспортное средство на учете не состоит; диск с видеозаписью цифрового носителя от <ДАТА3>; сведения о правонарушениях ФИО1, согласно которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, неоплаченных административных штрафов не имеет; карточка операций с ВУ, согласно которой ФИО1, <ДАТА2> рождения имеет водительское удостоверение 2835976067, категории «В,В1(AS),С, С1, D, М», действительное с <ДАТА9> по <ДАТА10> года; Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исходя из положений части статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с подпунктом 2.3.1 пункта 2.3 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Ответственность за данное нарушение ОПП предусмотрена ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как усматривается из материалов дела ФИО1 <ДАТА3> в 16 часов 33 минуты в районе ул. <АДРЕС>, д. 38 в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA WINDOM», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил пункты 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району; протоколом изъятия вещей и документов; карточкой учета транспортного средства. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями подпункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. ФИО1, как водитель, обязан был перед выездом проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве, а также обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, соответствие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, однако, ФИО1 должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. При этом суд так же учитывает, тот факт, что ФИО1 при составлении в отношении него процессуальных документов каких-либо пояснений по факту нарушения процедуры составления протокола не давал, каких-либо замечаний в процессуальных документах не сделал. Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, во взаимосвязи с требованиями Основных положений правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными и допустимыми, собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность - судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному административному правонарушению, суд считает, что исправления ФИО1 возможно достигнуть путем назначения наказания, размер которого не должен превышать минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.12.2 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по факту от <ДАТА3>, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в ОГИБДД МО МВД России "Тындинский", а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в окончательной форме.

Мировой судья Т.А. Ломанцева