Дело № 2-3040/2023-8 УИД 29МS0059-01-2023-003222-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - НО «ФКР») обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. В связи с наличием задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01.08.2019 по 30.09.2022 в размере 10451 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 руб. 05 коп. Истец НО «ФКР» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, что ответчику с 12.01.2009 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> (матери ответчика) 27.12.2019 ФИО2 унаследовал 1/2 от принадлежащей наследодателю 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (то есть 1/6 доли), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.09.2020. После этого ФИО3 стал собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (1/3+1/6). Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2019 по 30.09.2022, как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности (расчет цены иска произведен, исходя из приходящейся на ответчика жилой площади 38,8 кв.м. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>/2) (л.д. 3-5). Однако в части периода, за который взыскивается задолженность, а именно с 01.08.2019 по 27.12.2019 собственником 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, то есть лицом, обязанным нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт в пределах своей доли, являлась ФИО4, умершая 27.12.2019, являющаяся наследодателем. После ее смерти наследниками по закону являются ответчик ФИО2 и ФИО5 Таким образом, истцом заявлены требования к ответчику ФИО2, основанные на долгах наследодателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в пункте 2 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 2).

В соответствии со ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный спор возник из наследственных отношений, поэтому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд. Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик ФИО2 проживает на территории г. Северодвинска, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-3040/2023-8 по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.

Мировой судья подпись Т.Н. Павлова

Верно: Мировой судья Т.Н. Павлова