УИД MS 0023-01-2023-002348-52

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: <ФИО3>,

защитника: адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 2, не судимого,

под стражей не содержащегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования <ФИО5> Артем Евгеньевич обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО7> и <ФИО8> придя во двор дома расположенного по адресу с. <АДРЕС> Ивановского муниципального округа <АДРЕС> области пер. <АДРЕС> д. 10 постучал в окно вышеуказанного дома, однако входную дверь дома никто не открыл. В этот момент у <ФИО5>, достоверно знающего, что <ФИО9> проживающий в указанном доме, не разрешал ему заходить в его жилище, без его разрешения. <ФИО5> реализуя свой преступный умысел, умышлено осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действе. достоверно понимая, что действует вопреки воли, проживающего в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ивановского муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО9>, который не разрешал ему проникать к нему в жилище, а он имеет законных оснований для проникновения в его жилище, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения конституционного права <ФИО9>, на неприкосновенность жилища, и желая этого, своими руками выставил окно веранды после чего через образовавшийся проём проник в помещение веранды, являющейся неотъемлемой частью жилого дома. Таким образом, <ФИО5> без законных оснований, при отсутствии согласия и против воли <ФИО9> незаконно проник в дом <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Ивановского муниципального округа <АДРЕС> области, чем нарушил конституционное право <ФИО9> на неприкосновенность жилища. В суд поступило заявление потерпевшего <ФИО9>, в котором он просит не привлекать к уголовной ответственности <ФИО5>, так как он загладил свою вину путем извинений, и он его простил, просит рассмотреть уголовное дело в суде без его участия.

Обвиняемый <ФИО5> в судебное заседание в порядке предварительного слушания не явился. В суд поступило заявление <ФИО5>в котором он просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении него, в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил перед ним свою вину, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, полагает допустить судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого.

Защитник обвиняемого - адвокат <ФИО4> поддерживает ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый <ФИО5> юридически не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений. При таких обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО5> Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с обвиняемого <ФИО5> не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (индекс 690091), через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>

Мировой судья <ФИО1>