Дело № 14/5-795/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 г. г. Геленджик
Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении:
Поповой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР> (выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, 250-007), пенсионерки, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Попова <ФИО> совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 11 ч. 41 мин. Попова <ФИО> находясь в здании судебного участка мирового судьи <НОМЕР> г. Геленджика Краснодарского края, расположенного по адресу<АДРЕС>, нарушила установленные в суде правила поведения посетителей в помещении судебных участков, громко кричала, мешала работникам судебных участков мировых судей выполнять свои должностные обязанности, неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие правила поведения, не исполняла. Тем самым Попова <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Попова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала, представила пояснения по делу в письменном виде. Заслушав пояснения Поповой <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Поповой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> АП <НОМЕР> объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4>; рапортом судебного пристава. Оценивая собранные по делу вышеперечисленные письменные доказательства, суд считает, что оснований сомневаться в исследованных доказательствах не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было. Представленные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, они согласуются между собой и имеют отношение к событию правонарушения. Каких-либо объективных данных, которые могли бы указывать на оговор Поповой <ФИО> со стороны свидетелей и должностного лица, в ходе рассмотрения дела не установлено. Непризнание Поповой <ФИО> вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, суд расценивает как избранный способ самозащиты и стремление уйти от ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия Поповой <ФИО> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку она совершила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства данного дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер деяния, данные о личности Поповой <ФИО> а также учитывая, что санкция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ безальтернативно предусматривает в качестве наказания только административный штраф, суд приходит к убеждению о необходимости и целесообразности назначения Поповой <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа в размере, определенном с учетом приведенных выше обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Южное ГУ Банка России,
БИК <НОМЕР>, р/с <***>,
ЕКС: 40102810945370000010; КБК 83611601173019000140, ОКТМО 03708000, УИН: 0411434001400795230017324.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 14 г. Геленджика Краснодарского края (ул. <АДРЕС>, д. 65 «А», г. Геленджик) либо на электронную почту: 014.krd@msudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 14/5-795/2023).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При отсутствии документа об оплате штрафа по истечении 60 дней с указанного срока судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в прядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Мировой судья А.В. Калиниченко