Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 7 \ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Березники 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкий П.В.,

при секретаре судебного заседания Папушкиной К.Б.,

с участием прокурора Журавлева К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещение судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по адресу: г. Березники, ул. <АДРЕС>, 11,

уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Пермской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: Пермский край, г. Березники ул. <АДРЕС>, 12-27, неженатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что <ДАТА3>, около 16 час. 00 мин., в дневное время, на территории БКПРУ-4 ПАО «Уралкалий», в г. Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, пытался похитить имущество ПАО «Уралкалий» (лом и отходы меди на сумму 64 241 рубль 10 копеек, которым он ранее, в период с середины февраля 2025 г. по <ДАТА3>, завладел в шахте рудника и временно хранил в своем шкафчике в раздевалке), - спрятал указанные лом и отходы меди в 3 рюкзака и 1 сумку, перенес их в салон автомобиля марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью его дальнейшего вывоза с территории предприятия. Однако ФИО1 не смог завершить данное хищение по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное похищаемое имущество было обнаружено в указанном автомобиле <ДАТА3>, около 16 час. 00 мин., около шахтно-бытового комплекса БПКРУ-4, сотрудниками службы безопасности ПАО «Уралкалий», похищаемое изъято.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Защитник Кондратьев С.Н. просит прекратить данное уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб от преступления возмещен, преступление небольшой тяжести, совершено впервые.

Подсудимый ФИО1 просит ходатайство защитника удовлетворить, прекратить дело с назначением судебного штрафа, осознает нереабилитирующий характер данного основания прекращения дела, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, осознал противоправность совершенного деяния, впредь обещает аналогичные деяния не совершать, похищаемое имущество было изъято при задержании, трудовые отношения с ПАО «Уралкалий» у него прекращены, претензий от потерпевшего к нему нет.

Представитель потерпевшего ФИО2 решение вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа оставляет на усмотрение суда, похищенное имущество находится во владении потерпевшего - ПАО «Уралкалий», имущественных претензий к ФИО1 со стороны ПАО «Уралкалий» не имеется.

Прокурор Журавлев К.С. считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении данного уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется, совершено преступление небольшой тяжести, вред отсуствует, предмет преступления находится у собственника, подсудимый не судим, считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, меру пресечения подсудимому просит отменить, вещественные доказательства: 3 рюкзака и 1 сумку - уничтожить, диск с видеозаписью - оставить на хранение в уголовном деле, отходы и лом меди оставить во владении собственника.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При решении вопроса о прекращении дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд установил, что обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 предъявлено обосновано, оно подтверждается представленными суду доказательствами.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, - похищаемое имущество изъято при задержании, передано представителю потерпевшего, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, в трудовых отношениях в настоящее время с потерпевшим не состоит, имущественных претензий со стороны ПАО «Уралкалий» к ФИО1 не имеется, исковых требований к нему не предъявлено.

Представитель потерпевшего и прокурор не возражают против прекращения уголовного дела с назначением уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. В связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение ФИО1: им совершено преступление небольшой тяжести, имеет временные заработки, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Вещественные доказательства: 3 рюкзака и 1 сумку - следует уничтожить как орудие преступления, диск с видеозаписью и фотоизображениями - оставить на хранение в уголовном деле, отходы и лом меди в количестве 81 кг - оставить во владении потерпевшего - ПАО «Уралкалий». Гражданского иска нет. Процессуальных издержек нет. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене с момента вступления настоящего постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с внесением по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России \ УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>; номер казначейства: 031006430000000015600; единый казначейский счет: 40102810145370000048; наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом ФИО1, дело <НОМЕР> (дознание), <НОМЕР> (суд)), код ОКТМО: 5770100, КБК: 11603127010000140, УИН 18855925010180004536.

Разъяснить ФИО1, что срок оплаты судебного штрафа составляет 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 рюкзака и 1 сумку - уничтожить, диск с видеозаписью и фотоизображениями - оставить на хранение в уголовном деле, отходы и лом меди в количестве 81 кг - оставить во владении ПАО «Уралкалий». Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья П.В. Высоцкий

Березниковский городской суд Пермского края 28 октября 2025 года

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, от 11.09.2025 года в отношении ФИО1 изменить:

Указать в резолютивной части постановления, что обязать ФИО1 предоставить судебному приставу-исполнителю, сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Выписка верна. Мировой судья П.В. Высоцкий