УИН 22MS0040-01-2023-002493-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24октября 2023 года Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> край

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 154, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, д. 163, г. <АДРЕС> край, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 174, г. <АДРЕС> край, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 05сентября2023 года <АДРЕС> межрайонного прокурора проведенной проверкой <АДРЕС> межрайонный прокуратурой установлено, что <ДАТА3> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут у дома, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ФИО4> оскорбила <ФИО5>, то есть унизила его честь и достоинство в неприличной форме. В отношении <ФИО4> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,<ФИО4> в судебное заседание явилась, вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала,потому что <ФИО5> первый начал ее оскорблять, она не сдержалась и ответила ему тем же, что и он ей, получается, что оскорбила, так как защищала сама себя.

Потерпевший<ФИО5>в судебное заседание явилась, дал объяснения по существу дела, настаивает на привлечении к ответственности <ФИО6>

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> настаивала на привлечении к ответственности <ФИО5> В соответствии со статьёй 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Оскорбление посягает на честь и достоинство личности. Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ является не личное восприятие деяния потерпевшим, как унижающим его честь и достоинство, а было ли это деяние выражено в неприличной форме. Неприличная форма оскорбления является обязательной составляющей данного правонарушения. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут у дома, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.172, <ФИО4> оскорбила <ФИО5>, то есть унизила его честь и достоинство в неприличной форме. Факт совершения <ФИО5> вышеуказанного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшего<ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА3> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут он приехал домой с работы. <ФИО4> начала оскорблять его, то есть унижать его честь и достоинство в неприличной форме, говорила, что последний не умеет управлять автомобилем. Свидетелями конфликта являлись <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> Аналогичные пояснения даны опрошенными <ФИО9> и <ФИО10> Опрошенный в ходе проверки <ФИО11> пояснил, что вечером <ДАТА3> находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 167, <АДРЕС>. Через окно услышал, как <ФИО4> оскорбляла, то есть унижала честь и достоинство <ФИО5> в неприличной форме. Указывает, что данных лиц знает давно, поэтому может определить по голосу. Опрошенная в ходе проверки <ФИО4> пояснила, что <ДАТА3> примерно после 18 часов 00 минут, она решила сфотографировать автомобиль <ФИО5> На ее действия <ФИО5> начал оскорблять, то есть унижать честь и достоинство <ФИО4> в неприличной форме. <ФИО4> ответила <ФИО5> его же словами, какими конкретно не помнит. Свидетелем конфликта указывает <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14> Аналогичные пояснения даны опрошенной<ФИО12> С.Н.

В судебном заседании свидетель <ФИО13> пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время около дома по адресу <АДРЕС>, 174, <АДРЕС>, услышал голоса <ФИО4> и <ФИО5>, они разговаривали в грубой форме, ругались, потом он поднялся, посмотрел, это были <ФИО4> и <ФИО5>, <ФИО5> выражался в грубой форме нецензурно в адрес <ФИО4>, <ФИО4> отвечала взаимностью оскорблением. Первым начал <ФИО5> Сама <ФИО4> не оспаривала факт произошедшего конфликта и допущенных ею в ходе конфликта в адрес потерпевшего оскорблений, с одной лишь разницей, что оскорбления ею в адрес потерпевшего высказывались в ответ на противоправное поведение потерпевшего, который оскорблял ее.

При этом позицию <ФИО4> о том, что оскорбления в адрес <ФИО5> были ответными, после оскорблений <ФИО5>, нанесенных в ее адрес суд не может расценить как позицию, оправдывающую ее, поскольку выбранный ею способ защиты нормой общения не является и является наказуемым в силу закона.

Оскорбительные слова, высказанные <ФИО4> в адрес потерпевшего,были направлены на оскорбление потерпевшего, т.е. унижение чести и достоинства личности потерпевшего. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт совершения <ФИО4> правонарушения - унижения чести и достоинства, выраженное в неприличной форме в отношении потерпевшего установлен и доказан, доводы <ФИО4> о том, что она, оскорбляя <ФИО5> в ответ, защищалась, что <ФИО5> начал первый ее оскорблять, суд расценивает доводы <ФИО4> в качестве избранной им позиции защиты. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены уполномоченными сотрудниками, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеют, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Действия <ФИО4>мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, <ФИО4> либо смягчающие ее,в судебном заседании не установлены. Мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть еенаказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 01703000 КБК 808 1 16 01053 01 0010 140

УИН 0411164523012000000000381

Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>