Дело №05-430/208/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0208-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 26 мая 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Н.С. Веретенникова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-430/208/2025 в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
14 апреля 2025 г. в время по адресу: адрес, водитель ФИО1, управлял транспортным средством марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес от наб.Тараса Шевченко с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ППА1-52 от 14.04.2025 года, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил, что был трезвый, поскольку алкогольные напитки и наркотические средства он не употребляет, первый раз попал в такую ситуацию, сотрудники ГИБДД торопили очень. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потом уже у врача отказался. Просил строго его не наказывать.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной, факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении адрес № 50505176 от 14 апреля 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;
- рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве от 14 апреля 2025 года, согласно которому 14 апреля 2025 года примерно в время при несении службы на территории обслуживания по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, который управлял вышеуказанным транспортным средством, двигался по проезжей части адрес, в районе дома 2 с признаками опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. 14 апреля 2025 года в время по адресу: адрес, водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ППА1-52, где в графе медицинское заключение указано – от медицинского освидетельствования отказался. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0326709 от 14 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке;
- актом 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.04.2025 г. с чеком, согласно которым у ФИО1 в присутствии двух понятых не было установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН № 0254166 от 14 апреля 2025 года, составленным в присутствии понятых, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе "пройти медицинское освидетельствование" указано "согласен" и подпись ФИО1;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ППА1-52 от 14 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, акт медицинского освидетельствования подписан врачом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ»;
- протоколом 77 ЕА телефон от 14.04.2025 г о задержании транспортного средства;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют,
- параметрами поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
- копией свидетельства о поверке средства измерений,
- другими материалам дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, инспектором ГИБДД составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, основанием которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.8 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
Из п.12 Приказа следует, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
В соответствии с п.19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Согласно материалам дела, ФИО1 заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования медицинскому работнику, выразившийся в отказе освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).
На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.
Наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы (121248, <...>).
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (5 СБ), л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255050004551.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.С.Веретенникова