Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. <АДРЕС> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр 29» в лице обособленного подразделения «Автошкола 29» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречное исковое заявление <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Центр 29» в лице обособленного подразделения «Автошкола 29» о признании договора незаключенным,

установил:

ООО «Деловой Центр 29», в лице обособленного подразделения «Автошкола 29», обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 24000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2495 руб. 34 коп., суммы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

<ДАТА1> ответчиком <ФИО3>, в лице представителя <ФИО4>, подано встречное исковое заявление к ООО «Деловой Центр 29» о признании договора незаключенным. Стороны в судебное заседание не явились. Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, изложенных в статьях 131, 132 ГПК РФ. Согласно ст. 138 судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Учитывая, что удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, мировой судья принимает встречный иск к своему производству. В соответствие с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Иски о признании сделки незаключенной и признании сделки недействительной относятся к виду отрицательных исков о признании, они направлены на установление факта отсутствия правоотношений и, следовательно, взаимных прав и обязанностей. По общему правилу признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой типичные отрицательные иски о признании. Единственное исключение из этого правила предусмотрено в п. 3 ст. 167 ГК для оспоримых сделок, причем не для всех, а лишь для тех, из содержания которых вытекает, что они могут быть прекращены только на будущее время. Иски о признании сделок незаключенными или недействительными по способу защиты относятся к отрицательным искам о признании, которые не имеют материально-правового притязания и поэтому их следует считать неимущественными. Неимущественным иском (требованием), например, является требование о признании незаключенным договора и подлежит рассмотрению в районном суде. Из изложенного следует, что заявленное встречное исковое требование о признании договора оказания услуг от <ДАТА2> между истцом и ответчиком незаключенным подсудно районному суду.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. В соответствии с ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела. Таким образом, поскольку подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, встречные исковые требования подсудны районному суду, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд. Учитывая, что место нахождение истца и место жительства ответчика расположено в границах территории Муниципального образования «<АДРЕС> области, на основании ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Руководствуясь статьями 22, 23, 133, 137,138, 147, 224-225 ГПК РФ,

определил:

встречное исковое заявление <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Центр 29» в лице обособленного подразделения «Автошкола 29» о признании договора незаключенным принять к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр 29» в лице обособленного подразделения «Автошкола 29» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Центр 29» в лице обособленного подразделения «Автошкола 29» о признании договора незаключенным, передать на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, по подсудности. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>