2025-08-28 02:59:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-20-230/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «04» июня 2025 года <...>. Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, С участием ФИО2 лица в отношении, которого ведется административное производство, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 июня 2025 года, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области , гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего начальником службы ПАО « Россети-Юг», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> , в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
29 мая 2025 года около 17 час. 33 мин. водитель ФИО2 управлял автомобилем «УАЗ Патриот », государственный регистрационный знак <***> рус 134 на 6-том км. автодороги Камышин- ФИО4 Вал с признаками опьянения. Затем ФИО2 , имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы , резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с протоколом.29 мая 2025 года он действительно управлял машиной ехал с территории Промзона домой в х. ФИО3. По дороге домой сотрудники полиции остановили машину напротив оптового магазина. Затем он продул в прибор. После сотрудник полиции предложил проехать в специализированное медицинское учреждение г. Камышина для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, из-за того, что ему было очень плохо, а также дома ждала дочь. Причиной отказа от медицинского освидетельствования послужил тот факт, что он спешил домой и из-за плохого состояния здоровья не смог доехать до медицинского учреждения в г. Камышине. Ежемесячный размер заработной платы составляет около 70 000 рублей. От просмотра и прослушивания видеозаписи в судебном заседании отказался, так как хорошо помнит, при каких обстоятельствах остановили его машину и процедуру составления протоколов сотрудниками полиции.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административномправонарушении 34 АК 067960 от 29 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО2 29 мая 2025 года управлял автомобилем «УАЗ Патриот », государственный регистрационный знак <***> рус1 34 при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования отказался на месте остановки транспортного средства 6-км. автодороги Камышин- г. ФИО4 Вал; - протоколом 34 ХБ № 187879 об отстранении от управления транспортным средством от 29 мая 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО2 29 мая 2025 года в 17 час. 08 мин. был отстранен от управления автомобилем «УАЗ Патриот », государственный регистрационный знак В 401АС рус 134 с признаками опьянения на 6-ом км. автодороги Камышин-г. ФИО4 Вал; -актом 34 ХА 021395 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 мая 2025 года и чеком;
- протоколом 34 МВ № 008530 от 29 мая 2025 года о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Причиной отказала от прохождения медицинского освидетельствования, послужило плохое его самочувствие водителя , а также спешил домой к дочке; - протоколом 34 РТ № 015035 о задержании транспортного средства от 29 мая 2025 года транспортное средство «УАЗ Патриот » государственный регистрационный знак <***> рус 134 рус 34, которым управлял водитель ФИО2 передано водителю ФИО5 для транспортировки на штраф стоянку; -рапортом старшего ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30 мая 2025 года из которого следует, что в действиях водителя ФИО2, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не содержится уголовно наказуемых деяний; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции, привлечения к административной ответственности водителя ФИО2.
В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.
Основанием для направления на освидетельствование водителя ФИО2 явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Водитель ФИО2 не оспаривал в судебном заседание факт управления транспортным средством, а также сообщил причину , по которой отказался проехать в специализированное медицинское учреждение г. Камышина. Так, первой причиной явилось плохое самочувствие, а вторая он спешил домой, где его ждала дочь. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в 17 час. 33 мин. 29 мая 2025 года на 6-том км. автодороги Камышин-г. ФИО4 Вал признаны судом законными, и ими соблюден установленный порядок освидетельствование.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем <ФИО1> законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Наличие либо отсутствие опьянения у водителя <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет.
Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что противоправные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в установочной части постановления по делу об административном правонарушении. В материалах дела не представлено каких-либо доказательств, препятствующих прохождению ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения. Аргументы стороны защиты, представленные в судебном заседании, направлены на переоценку доказательств, поэтому признаны судом несостоятельными. Приходя к такому выводу, мировой судья учитывал всю совокупность доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Аргументы стороны защиты , произнесенные в судебном заседании направлены на защиту ФИО2 , в связи с чем, суд отвергает их. При таких обстоятельствах, доказательства, оправдывающие ФИО2 , признаны судом не заслуживающими доверия. Доводы ФИО2 основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда и к выражению общего несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных стороной обвинения по делу доказательств, оснований для удовлетворения которых мировой судья, не усматривает. Аргументы ФИО2 об оправдании , судом признаны неубедительными , поскольку опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании с участием стороны защиты. В целом аргументы защитника строятся на переоценке доказательств, исследованных в судебном заседании. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО2 , личность виновного, состояние его здоровья, что судом признано обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Вещественное доказательство: DVD-диск, с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции в ходе привлечения к административной ответственности водителя ФИО2.. - оставить на хранении при материалах административного дела в течение всего срока его хранения.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: ИНН <***>, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, код ОКТМО 18715000, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Волгоградской области, получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», УИН 18810434250030001830,протокол 34 АК 067960 . Квитанция предоставляется в судебный участок.
Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение 9905552968 должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении.
Вещественное доказательство: DVD- диск - оставить на хранении при материалах административного дела, в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья В.А.Александров