Постановление по делу № 5-455/2023 от 27.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

дело №5-154/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка №1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Как следует из протокола 46 АА № 646679 от 27 декабря 2023г., 25 ноября 2023 г<ДАТА> около 21 час. 30 час. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <...> в ходе ссоры с ФИО4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 причинил побои ФИО4, а именно нанес 2 удара кулаком левой руки в правую височно-скуловую область лица ФИО4, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область спинки носа слева ФИО4, а также нанес один удар кулаком правой руки в область шеи по передней поверхности ФИО4, от которых последний испытал физическую боль, но которые, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области № 287 от 28.06.2023 года, не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, указав, что больше такого не повториться.

Потерпевший ФИО4 в суде не явился, будучи надлежащим образом извещенный, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего. Исследовав материалы дела, допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА5> около 21 час. 30 час. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <...> в ходе ссоры с ФИО4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 причинил побои ФИО4, а именно нанес 2 удара кулаком левой руки в правую височно-скуловую область лица ФИО4, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область спинки носа слева ФИО4, а также нанес один удар кулаком правой руки в область шеи по передней поверхности ФИО4, от которых последний испытал физическую боль, но которые, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комитета здравоохранения Курской области № 287 от 28.06.2023 года, не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Вина ФИО3 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 46 АА № 646679 от <ДАТА7>, объяснениями ФИО4 от <ДАТА8>, в которых он показал о том, что когда он находился в домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС> область <...>, ФИО3 в ходе ссоры нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица и височных частей головы от чего ФИО4 испытал сильную физическую боль; а также заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам, которого при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» у ФИО4 обнаружено: - п. 1.А(1) в области правой височно-скуловой множественные ссадины розового цвета (согласно записи дежурного врача от <ДАТА10>, без указания метрических и точных морфологических свойств);

- п. 1.А(2) в области спинки носа слева ссадина 0,7*0,7 розового цвета (согласно записи врача от 26.11.2023 г. без указания точных морфологических свойств); - п.1.Б(1) в области шеи по передней поверхности ссадина 1,0*1,0 розового цвета (согласно записи врача от 26.11.2023 года, без указания точных морфологических свойств).

Указанные телесные повреждения квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таким образом, механизм образования телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, зафиксирован в заключении эксперта.

Суд полностью доверяет объяснениям потерпевшего ФИО4,имеющимся в материалах дела, которые являются логичными и последовательными, а кроме того, подтверждаются вышеуказанными доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода как об имевшем место событии правонарушении, так и вины ФИО3 в его совершении. Оснований сомневаться в объективности объяснений потерпевшего у суда отсутствуют, поводов для оговора ФИО3 судом не установлено, не приведено таковых и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности. Давая оценку заключению эксперта, суд принимает во внимание, что судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО4, проведена специалистом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно механизма образования телесного повреждения. Проведена экспертиза с соблюдением требований закона, все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, поставлены и освещены экспертом в заключении. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. С учетом позиции ФИО3 в процессе осуществлении производства по делу, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности был ознакомлен со всеми материалами дела (в том числе с заключением эксперта), отсутствие с его стороны и стороны потерпевшего какого-либо несогласия с заключением эксперта в ходе всего производства по делу об административном правонарушении, отсутствия отводов эксперту, ходатайств о привлечении в качестве экспертов иных лиц, дополнительных вопросов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, ходатайств о назначении повторной экспертизы суд приходит к выводу о допустимости имеющегося в материалах дела заключения эксперта о проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО4 Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом - должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует ст.28.3 КоАП РФ и рассмотрение данной категории дел об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области. При назначении административного наказания ФИО3 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является, полное признание вины ФИО3 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, его отношение к содеянному, а также состояние здоровья, нахожу возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>), расчетный счет <***> в отделении Курск г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38634101, КБК 84711601063010101140, УИН 04109779300593000001354959.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа в установленный срок, представить в судебный участок <НОМЕР> г. Рыльска и Рыльского района Курской области по адресу: г. Рыльск, ул. <АДРЕС>, д. 24.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №1 судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

Курской области ФИО2