Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 августа 2025 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Менгилева А.И., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> каб.205, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу г.Хабаровск <АДРЕС> д. 64 кв. 63, работающего в ООО «Мастер Строй», личность установлена по паспорту <НОМЕР>,

Установил:

13.08.2025 года в 15 час. 45 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г.Хабаровска, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что он действительно не продлил срок действия водительского удостоверения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, инвалидом 1 или 2 группы, военнослужащим не является. По его мнению, понятые при составлении административного материала отсутствовали, возможно, он упустил данный момент. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении заместитель командира взвода роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали, были приглашены заранее вторым инспектором ДПС посредством остановки другого транспортного средства, из которого вышли двое человек и которым были разъяснены права, в том числе, о возможности делать замечания относительно производимых административных процедур в отношении ФИО1 Выслушав ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и обоснованности составления протокола о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Требования данных норм с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО1 были нарушены. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОН 357850 от 13.08.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 468237 от 13.08.2025, согласно которому у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица; данными прибора алкотектора от 13.08.2025, которым был определен результат алкоголя в выдыхаемом воздухе: 1,360 мг/л у водителя ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 183093 от 13.08.2025 согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами он был согласен; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения, выданного ранее, истек <ДАТА5> Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, подписаны должностным лицом, ФИО1, понятыми без замечаний, в связи с чем, признаются мировым судьей допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Наличие понятых при составлении процессуальных документов подтверждается самими документами, содержащими данные и подписи понятых, а также пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. При таких данных у суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2025, указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица». При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ в течение года. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, санкцию ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного вида наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, по которым ФИО1 не может быть назначена данная мера наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 18 часов 00 минут 13 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья А.И. Менгилева