Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего исполняющим обязанности начальника ГБУ «<АДРЕС> центр ветеринарии», паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являющийся исполняющим обязанности начальника ГБУ «<АДРЕС> центр ветеринарии» и должностным лицом, ответственным за своевременную сдачу сведений на застрахованных лиц в органы Пенсионного фонда РФ, несвоевременно представил в ОСФР в <АДРЕС> области (г.Курган, <АДРЕС>, 153) сведения на застрахованное лицо (<ФИО3>) по форме ЕФС-1 о прекращении договора ГПХ от <ДАТА3> и сведения на застрахованное лицо (<ФИО4>) по форме ЕФС-1 о прекращении договора ГПХ от <ДАТА3>, представив данные сведения - <ДАТА4>, при установленном сроке не позднее <ДАТА5>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся «за истечением срока хранения». В связи с этим на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Частью первой статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за данное правонарушение в виде административного штрафа в отношении должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п.6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» предусмотрена обязанность страхователя не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора гражданско-правового характера, а в случае прекращения договора гражданско-правового характера не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения представлять в территориальный орган СФР сведения, указанные в пп.5 п.2 ст.11 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> дату заключения, дату прекращения, и иные реквизиты договора.

Как следует из протокола об административном правонарушении, руководитель организации <ФИО2> в нарушение вышеуказанной нормы закона, представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения на застрахованных лиц (<ФИО3>, <ФИО4>) по форме ЕФС-1 с нарушением установленных сроков.

Так, виновность <ФИО2> в указанном правонарушении подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; - актом о выявлении правонарушения от <ДАТА8> года; - сведениями для ведения учета; - уведомлением о доставке; - актом о выявлении правонарушения от <ДАТА9> года; - протоколом проверки отчетности; - выпиской из ЕГРЮЛ; Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Суд, анализируя представленные доказательства, признает их допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям закона. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст.26.2 КоАП РФ. Данные письменные доказательства по делу судом принимаются. Таким образом, виновность должностного лица <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, доказана. Действия <ФИО2> квалифицированы верно.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При назначении вида наказания, суд исходит из того, что правонарушение совершено <ФИО2> впервые, нарушение срока составило незначительный период, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

В силу ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Суд, анализируя фактические обстоятельства дела, данные о том, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ не влечет причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, полагает, что за данное правонарушение при назначении наказание возможно применение положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, и мера административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ на основании указанной статьи подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 15.33.2 ч.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание с учетом ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОФСР по <АДРЕС> области (641884 <АДРЕС> область <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>