Дело № 2-3541/2023 64МS0105-01-2023-004586-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года город Ртищево

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Руденко Т.А., при секретаре Шароновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от 14 января 2020 года в размере10000 руб., подробно мотивируя свою позицию. В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2 не явились. Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление принято к производству по месту жительства ответчика, поскольку в иске местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>. На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст. 4 Закона Саратовской области от 16 марта 1999 года № 12-ЗСО «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с адресной справкой от 10 ноября 2023 года ФИО2 (стала ФИО3) снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> 02 февраля 2023 года для по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Также на электронный адрес судебного участка поступили документы с наименованием «Возражения по делу Ненаховой», в которых имеется копия свидетельства о рождении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и копии страниц паспорта, согласно которым гражданин снят с учета по адресу: <АДРЕС> и 02 февраля 2023 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Серия и номер паспорта соответствуют серии и номеру паспорта ФИО2, указанному в адресной справке.

В силу положений абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, с учетом положений п. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-3541/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области. Определение может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Мировой судья