Дело № 5-1892-2104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2023 года город Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Васильев В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ... гражданина Российской Федерации, работающего ... проживающего в ... подвергнутого административному задержанию в 15 час 35 минут 29.12.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2023 года в 16 час. 14 мин. в районе <...> в г. Нижневартовске, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Корона премио», государственный регистрационный знак ... не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было выдвинуто в связи отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, в нарушении требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что перегонял автомобиль, на кануне употреблял спиртное, поэтому отказался пройти освидетельствование.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ 589354 от 29.12.2023 года, согласно которому 29.12.2023 года в 16 час. 14 мин. в районе <...> в г. Нижневартовске, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Корона премио», государственный регистрационный знак ... не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было выдвинуто в связи отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, в нарушении требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 86 СЛ 055973 от 29.12.2023 года, согласно которому в 15 час. 35 мин. 29.12.2023 года, водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Основаниями для отстранения послужило, наличие у него признака опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- акт освидетельствования на состояние опьянения серии 86 ГП 046931 от 29.12.2023 года, согласно которому, ФИО1, при наличии признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, что зафиксировано в акте и на видео;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 86 НП 029022 от 29.12.2023 года, в соответствии с которым в 16 час 14 минут 29.12.2023 года, водитель ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения, а также отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в протоколе и на видео;

- протокол о задержании транспортного средства серии 86 ОГ № 169775 от 29.12.2023 года;

- протокол об административном задержании 86 ХА 001604 от 29.12.2023 года;

- сведения об административных правонарушениях;

- рапорт должностного лица, в котором указаны обстоятельства составления административного материала;

- справка об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения;

- видеозапись, представленная органом ГИБДД, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством и процедура составления в отношении него административного материала по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья признает их собранными в соответствии с законом и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно Федеральному закону от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель транспортного средства - является лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя.

Исходя из системного толкования данных норм мировой судья приходит к выводу, что лицо считается управляющим транспортным средством с того момента, когда оно привело это транспортное средство в движение.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 указанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения. Согласно требованиям, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ГИБДД были приняты меры по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, имелись, поэтому требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает законным. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе и подтвержден на видеозаписи.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Это требование ФИО1 выполнено не было, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его поведение, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает за совершение административного правонарушения административное наказание только в виде административного ареста. Срок административного ареста мировой судья определяет с учетом тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 15 часа 25 минут 29 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа.

...

Мировой судья В.С. Васильев