ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы 03 октября 2023 г. Московской области

Мировой судья судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области Шкляр Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 А.1>,

установил:

Мировому судье поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 А.1> для рассмотрения по существу. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Исходя из правового толкования ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представлять суду доказательства виновности привлекаемого лица лежит на органе, должностном лице, составивших и направивших в суд соответствующий протокол об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Ознакомившись с поступившим протоколом об административном правонарушении и иными материалами, мировой судья приходит к следующему. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Согласно материалам дела <ФИО1 А.1> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако сведений об исполнении административного наказания либо прекращении исполнения постановления в материалах дела не содержится. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов. С учетом изложенного, при неявке (недоставлении) лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган должностному лицу, которые составили протокол. Указанные недостатки являются существенными и свидетельствуют о неполноте представленных доказательств. При таких обстоятельствах протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, составивший протокол, для устранения указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 А.1> в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» для устранения недостатков.

Мировой судья Е.В. Шкляр