2025-07-04 08:27:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
УИД 70MS0050-01-2024-<АДРЕС>-61
11 февраля 2025 года г. Томск
Мировой судья судебного участка №3 Томского судебного района Томской области ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С<ФИО1>, подсудимого ФИО9,
защитника - адвоката Ульяновой А.А.,
представителя потерпевшего ФИО10,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО9 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
установил :
ФИО9 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере.
Так, он (ФИО9) <ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин., точное время в ходе дознания не установлено, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы береза, и дальнейшего присвоения древесины, действуя единым преступным умыслом, не имя специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ЛК РФ), согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, на автомобиле ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком Е 078 KB 70 приехал на участок лесного массива, расположенный в землях лесного фонда в выделе <АДРЕС>, имеющем географические координаты N <НОМЕР> <НОМЕР>, продвигаясь по лесной дороге, на вышеуказанном участке лесного массива, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «STIHL», осуществил спиливание 8 сырорастущих деревьев породы «береза», после чего имея умысел на завладение всей вышеуказанной древесиной, отделил от стволов спиленных деревьев ветви и макушки и распилил на чурки. Своими умышленными действиями причинил государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <АДРЕС> копейки. Таким образом, в результате его (ФИО9) незаконных и умышленных действий было незаконно спилено в выделе <АДРЕС> 8 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 5,36м3 расположенное в эксплуатационных лесах по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1м3 чем причинил государству в лице Департамент лесного хозяйства Томской области, на основании таксационного описания Министерства природных ресурсов РФ, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины, постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом повышающего коэффициента составляющего 3,14 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <АДРЕС> копейки, что является значительным размером.
В судебном заседании защитником ФИО9 - Ульяновой А.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО9 несудим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил.
ФИО9 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, указал, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, <ФИО4> разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего <ФИО5> против прекращения уголовного дела с назначением <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
Помощник прокурора Томского района Томской области <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 (ред. от <ДАТА8>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, несудим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет постоянное место жительства.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в судебном заседании, не уставлено.
Размер судебного штрафа судья определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО9, являющегося трудоспособным, имеющего постоянный доход.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ, суд
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением ФИО9 <ФИО3> меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Установить ФИО9 <ФИО3> срок для оплаты назначенного судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО4> последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 , ст. 446.5 УПК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч.2 ст.104.4 УК РФ).
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст.446.5 УПК РФ).
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Томской области (ОМВД России по Томскому району УМВД по Томской области), л/счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, банк получателя - отделение Томск Банка России // УФК по Томской области.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательство бензопилу марки «Штиль 3», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, конфисковать; действие сохранной расписки в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> отменить и передать его законному владельцу <ФИО7> по вступлении постановления в законную силу; чурки породы береза объемом 5,36 м3, хранящиеся в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, обратить в собственность государства; 4 спила древесины, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Томского района Томской области.
Мировой судья: подпись ФИО8
КОПИЯ ВЕРНА
подпись мирового судьи ____________________
Секретарь судебного заседания
<ФИО2>________________
(Ф.И.О., подпись) Дата ______________________________________
Подлинный документ подшит в деле № 1-3/2025, УИД 70MS0050-01-2024-007214-61 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области