Решение по делу № 5-30/2025 от 30.01.2025 - По статье 5.63.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2025-000116-92

Дело № 5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области Ананенко А.П., с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.63.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области из прокуратуры Жуковского района Брянской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА6> года около 7 часов 24 минут ФИО3, написала в группе родительского чата «Вотсап» оскорбления в адрес <ФИО1> унижающие ее честь и достоинство как личности. В своем объяснении от <ДАТА6> года ФИО6 дословно привела высказывания ФИО3 Согласно акту экспертного исследования от <ДАТА> года <НОМЕР>/6-6 ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России, в высказываниях, отраженных в скриншотах и объяснениях <ФИО1> содержится унизительная оценка лица и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения унизительной оценки лица. В судебном заседании старший помощник прокурора Жуковского района Брянской области Тарасов О.Л. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, просил признать её виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку её вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, с материалами дела согласилась.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Наказание ФИО3 просила назначить на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме На основании ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ следует, что административным правонарушением является оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

На основании ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Понятия «человеческое достоинство», «честь» определяются на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА3> около 7 часов 24 минут ФИО3 написала в группе родительского чата «Вотсап» оскорбления в адрес <ФИО4>., унижающие ее честь и достоинство как личности. Согласно акту экспертного исследования от <ДАТА> года <НОМЕР> произведенному ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России, в высказываниях ФИО3 в адрес <ФИО4>. содержится унизительная оценка лица и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения унизительной оценки лица. Вина ФИО3 в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложено существо административного правонарушения; объяснениями <ФИО4>. от <ДАТА3>; скриншотами переписки в родительском чате «Вотсап»; акт экспертного исследования от <ДАТА> года <НОМЕР>/6-6; признательными показаниями ФИО3, данными ей в судебном заседании; показаниями потерпевшей <ФИО4>., данными ей в судебном заседании, а также иными материалами дела. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что все эти доказательства относятся к данному делу, являются достоверными, собранными в соответствии с нормами административного законодательства и допускаются в качестве объективных доказательств, их достаточно для признания ФИО3 виновной в совершении правонарушения.

Действия ФИО3 квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием в том числе индивидуально не определенных. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Вкачестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном и признание ей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья, учитывая характер совершенного ей административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, д.1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.П. Ананенко

Копия верна: мировой судья А.П. Ананенко