Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2025 УИД 47MS0072-01-2025-003082-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Ленинградская область, г. Тихвин,

ул. Борисова, д. 2 26 ноября 2025 года Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО2,

при секретаре Мартыновой В.А., с участием государственного обвинителя Светловой И.И., подсудимого ФИО3, защитника Михайлова С.В., представившего ордер № 930939 от 03 октября 2025 года и удостоверение № 1965, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно в том, что 09 августа 2025 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО3, находясь в кафе-баре «Шоколад», расположенном по адресу: <...>, то есть находясь в общественном месте, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепринятые нормы и правила поведения в обществе, имея умысел, направленный на причинение ранее незнакомому <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, беспричинно умышленно нанёс один удар ладонью правой руки в лицо <ФИО1>, причинив своими действиями потерпевшему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа, кровоподтеки и ссадины лица, которые согласно заключению эксперта расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н, а также п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025), то есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен полностью путём выплаты денежной компенсации и принесения извинений, которые им приняты (л.д. 126). Выслушав подсудимого ФИО3, который пояснил, что примирился с потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника Михайлова С.В., государственного обвинителя Светлову И.И. по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток с момента вынесения в Тихвинский городской суд Ленинградской области посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района.

Мировой судья: