Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 67MS0029-01-2023-003359-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: 215500, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, на пенсии, зарегистрированного: ул. <АДРЕС> область,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 35 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> вину признал, раскаялся. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абз.1 пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Под состоянием опьянения понимается факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения установленной имеющимися по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом и содержит сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснений и замечаний от <ФИО2> при его составлении не поступило (л.д.4); - протоколом 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 20 час. 35 мин. <ДАТА3> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> был отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом проводилась видеофиксация (л.д.6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в 23 час. 20 мин. <ДАТА3> с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, пределы допустимой погрешности 0,020 мг/л, согласно которому у <ФИО2> при наличии признаков запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и показаниях прибора 0,451 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> был не согласен, при этом проводилась видеофиксация (л.д.8); - бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что при освидетельствовании <ФИО2> получен результат 0,451 мг/л, с подписью привлекаемого лица, подтверждающей, что он ознакомлена с результатом (л.д.7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> был согласен, проводилась видеофиксация (л.д.9); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного психиатром-наркологом ОГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» (лицензия ЛО41-01128-67/00356865 от <ДАТА7> <ФИО3> имеющей удостоверение <НОМЕР>, выданное ОГБУЗ «СОНД», в котором отражены сведения в отношении <ФИО4> - резкий запах алкоголя изо рта, при этом первым исследованием на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенным в 22 час.35 мин. получен результат 0,52 мг/л, вторым исследованием в 22 час.51 мин. - 0,58 мг/л. Медицинское заключение - установлено состояние опьянения (л.д.12); - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение категорий В,В1(AS), действительное до <ДАТА8> (л.д.17); -карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н У 617НЕ67, владельцем которого является <ФИО2> (л.д.16); -справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что в соответствии с данными информационной системы ФИС ГИБДД-М <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, среди лиц, подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющих судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не значится (л.д.14);

- просмотренной судом видеозаписью с фиксацией совершения сотрудниками ГИБДД процессуальных действий; Вышеуказанные представленные суду доказательства мировой судья считает допустимыми доказательствами по делу, они согласуются между собой, процессуальные документы составлены возбудившим дело об административном правонарушении сотрудником полиции в соответствии с требованиями закона, нет оснований сомневаться в их достоверности, доказательств достаточно для вывода об установлении события административного правонарушения и виновности <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его действия квалифицируются по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. им был нарушен п.2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание или в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. При этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ранее он не привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекалась к уголовной ответственности по ст.264 ч.ч.2, 4, 6, ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее установленного санкцией статьи, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66641101001, УИН 18810467230200001995, плательщик <ФИО2>, назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <НОМЕР>. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо сдать документы (удостоверения) на право управления транспортными средствами в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты документов - заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>