Постановление по делу № 5-349/2023 от 28.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5 - 349/2023

УИД 33MS0003- 01 - 2023-003551-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира Романова С.В., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2023 года инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что 29 ноября 2023 года в 05 час. 15 мин. ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил в районе дома № 63 по пр.-ту Ленина г. Владимира, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом - посредством уведомления телефонограммой по номеру телефона, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, которая им принята 11 декабря 2023 года в 10 час. 59 мин. (л. д. 16 ), посредством смс - сообщения, которое было доставлено абоненту 11 декабря 2023 года (л. д. 16 об.). Кроме того, судебное извещение ФИО1 также было направлено заказной корреспонденцией по адресу его регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые получены им 09 и 11 декабря 2023 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с

почтовыми идентификаторами № 80093091752725 и № 80090591102838 (л. д. 19- 20). ФИО1 об уважительности причин неявки в судебное заседание суд в известность не поставил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не

представлено. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинс -

кого освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основаниями на направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 8 Правил являются:

отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 ноября 2023 года в 05 час. 15 мин. ФИО1 в районе дома № 63 по пр.-ту Ленина г. Владимира, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), указанными в пункте 2 Правил.

В связи с выявлением указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 901198, с датой последней поверки прибора 17 мая 2023 года.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,727 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами ФИО1 не согласился, сделав собственноручную запись в соответствую- щем акте «не согласен», в котором зафиксирован результат освидетельствования и поставил личную подпись.

Тогда в соответствии с требованиями подпункта «б» пункта 8 Правил (при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в медицинском учреждении), от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные действия ФИО1 зафиксированы на видеозаписи. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе: - протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0331028 от 29 ноября 2023 года, в котором ФИО1 поставлены личные подписи в графах о разъяснении прав и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 33 АВ 0050977 от 29 ноября 2023 года, составленным с применением средств видеозаписи (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АД 092975 от 29 ноября 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 901198, с датой последней поверки прибора 17 мая 2023 года, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,727 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения, с данными результатами ФИО1 не согласился, сделав собственноручную запись в соответствующем акте и поставил личную подпись в акте и бумажном носителе, в которых зафиксирован результат освидетельствования (л. <...>); - протоколом № 33 МО 151725 от 29 ноября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, и отказался от подписи в протоколе, о чем в соответствующей графе указано «отказ от прохождения» (л. д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства № 33 АЗ 154775 от 29 ноября 2023 года (л.д. 7);

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29 ноября 2023 года согласно которой в действиях ФИО1 признаков уголовно - наказуемого деяния не имеется (л.д. 8); - видеозаписью, на которой запечатлена процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д. 13); - и иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Процедура направления на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД нарушена не была и проведена в соответствии с действующим законодательством.

О том, что признаки опьянения у ФИО1 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 ноября 2023 года, а именно: запах алкоголя изо рта.

Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил с использованием видеозаписи.

Применение видеозаписи при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами ГИБДД обеспечено.

Факт совершения правонарушения установлен средствами доказывания, предусмотренными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий, которые бы объективно ставили под сомнение доказанность виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что ФИО1, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта 29 ноября 2023 года в 05 час. 15 мин. в районе дома № 63 по пр.-ту Ленина г. Владимира не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2, который находился при исполнении служебных обязательств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа с лишением специального права на минимальный срок, предусмотренный санкци -

ей ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по

Владимирской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 332901001

р/с <***> в Отделение Владимир//УФК по Владимирской

области г.Владимир

БИК 011708377

ОКТМО 17701000

КБК 18811601123010001140

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.В. Романова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>