Решение по уголовному делу
УИД: 04RS0021-01-2025-002768-38 № 1-22/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2025 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Антонова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Михайловой Б.Б., с участием государственного обвинителя Поповой О.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, неженатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2016 решением №1 единственного учредителя ФИО3 создано ООО СК «Развитие», зарегистрировано 12.04.2016 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия, ИНН <***>, юридический адрес: <...> «а» офис 43. Основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий. С 29.11.2022 единственный участник Общества ФИО4, 30.12.2021 на должность генерального директора ООО СК «Развитие» назначен ФИО5, с 08.09.2022 на должность генерального директора ООО СК «Развитие» назначен ФИО6 Фактическим собственником и руководителем ООО СК «Развитие» являлся ФИО7 ФИО2 не позднее начала марта 2023 года точное время следствием не установлено был трудоустроен в ООО СК «Развитие» на должность машиниста экскаватора, при трудоустройстве представил оригиналы документов: паспорт, свидетельство ИНН, СНИЛС, с которых в личное дело ФИО2 работником ООО СК «Развитие» были сняты копии. 17.05.2023 в дневное время к ФИО2, находящемуся в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора обратился родственник ФИО7 с просьбой на безвозмездной основе, стать фиктивным учредителем ООО СК «Развитие», при этом ФИО7 пояснил, что назначение ФИО2 в качестве учредителя будет носить фиктивный характер, Обществом продолжит руководить сам ФИО7 ФИО2, не имея цели участия в деятельности юридического лица, из родственных отношений, решил согласиться с предложением ФИО7 ФИО2 достоверно зная, что копии его документов удостоверяющих личность, в том числе копия паспорта находятся в отделе кадров ООО СК «Развитие», так как оригиналы документов были предоставлены им при трудоустройстве на работу в Общество, осознавая, что становится фиктивным учредителем, реализуя свой преступный умысел, направленный на регистрацию себя - подставного лица, как учредителя Общества, согласился с предложением ФИО7, тем самым дал свое согласие на незаконное использование документа - паспорта, удостоверяющего его личность. ФИО2, дав свое согласие на регистрацию себя в качестве подставного лица - учредителя Общества, фактически предоставил паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный ТП УФМС России по Республике Бурятия в Иволгинском районе 30.08.2013 (код подразделения 030-019), для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - ФИО2, как учредителе Общества. Далее, работник ООО СК «Развитие» ФИО8, введенный в заблуждение ФИО7, действуя по указанию последнего в период с 17.05.2023 по 22.05.2023 в рабочее время с 09 часов до 18 часов, находясь в офисе ООО СК «Развитие» по адресу: <...> «а» офис 43 на основании копии паспорта ФИО2, которую ФИО8 взял в отделе кадров, подготовил пакет документов для регистрации ФИО2 в качестве учредителя Общества: приходный кассовый ордер №22 от 22.05.2023 о внесении ФИО2 взноса в уставный капитал Общества в размере 1000 рублей, Устав ООО СК «Развитие», утвержденный решением Единственного участника Общества №11 от 22.05.2023, решение №11 от 22.05.2023 единственного участника ООО СК «Развитие» ФИО4 об увеличении уставного капитала до 32 000 рублей и принятии ФИО2 в состав учредителей и внесении в уставной капитал 1 000 рублей, распределении долей следующим образом: ФИО4 31 000 рублей (31/32 доля), ФИО2 1 000 рублей (1/32 доля), утверждении Устава. Далее, 22.05.2023 в период с 14 часов до 16 часов, находясь по адресу: <...> «а» офис 101, ФИО8 передал указанный выше пакет документов ФИО4 и ФИО2, после чего решение Единственного участника Общества ФИО4, в том числе о принятии ФИО2 в состав участников Общества с долей Уставного капитала в размере 1000 рублей, было заверено нотариусом ФИО9 о чем выдано свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица 03АА1462670 от 22.05.2023 22.05.2023 в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО8, действуя по указанию ФИО7, для регистрации изменений об ООО СК «Развитие» в ЕГРЮЛ, находясь в офисе Общества, по адресу: <...> «а» офис 43, получив от ФИО2 нотариально заверенные указанные выше документы, составил заявление по форме № Р13014, в котором с согласия ФИО2 в графе №3 «Сведения об участнике/учредителе, подлежащие внесению в Единый государственный реестр юридических лиц» отразил сведения о ФИО2 как об учредителе Общества, в том числе ИНН <***>, данные паспорта ФИО2: серию и номер документа <...>, выдан ТП УФМС России по Республике Бурятия в Иволгинском районе 30.08.2013 код подразделения 030-019. Далее, в этот же день, ФИО8, находясь в офисе Общества в рабочее время, действуя по указанию ФИО7 по электронным каналам связи, для регистрации ФИО2 в качестве фиктивного учредителя ООО СК «Развитие» представил в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, расположенное по адресу <...>, копии указанных выше документов и заявление по форме № Р13014, подписанные электронно-цифровой подписью генерального директора ООО СК «Развитие» ФИО6, без ведома последнего. 29.05.2023 УФНС России по РБ, на основании представленных для государственной регистрации документов, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принято решение №3345А о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО СК «Развитие» и изменений сведений в ЕГРЮЛ (государственный регистрационный номер 2230300078765) в отношении ООО СК «Развитие» о ФИО2, как об участнике - учредителе ООО «СК Развитие», то есть фактически о подставном лице. Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизаций) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитник Доржиева С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку со дня совершения преступления истек срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, также пояснил суду, что ему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности. Суд, выслушав мнения сторон, изучив уголовное дело, пришел к следующему. Согласно статье 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Исходя из положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо наличие согласия обвиняемого. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы, то есть данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 инкриминируется совершение преступления не позднее 22.05.2023 года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу не приостанавливался. Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО2 истек 22 мая 2025 года в день поступления уголовного дела на судебный участок. Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Кроме того, согласно определению Конституционного суда РФ от 15.01.2008 N 292-О-О, прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. Обязательным условием для принятия решения о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Ввиду прекращения уголовного дела, нет оснований для сохранения ареста транспортного средства ФИО2, наложенного постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.10.2024 г. Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Сорокину Е.Ю. в размере 10780,50 руб. за защиту интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования. С учетом требований ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу федерального бюджета, имущественно несостоятельным ФИО2 не признан, пояснил суду, что имеет постоянный доход в виде пенсии и дополнительный доход по результатам оплаты подработок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, связанные с вознаграждением труда адвоката в сумме 10780,50 руб. Снять арест с транспортного средства автомобиля марки «Тойота креста», 1998 года выпуска, регистрационный знак <***> номер кузова JZX 105-6008872, стоимостью 496 000 руб., наложенный постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.10.2024 г. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.Ю.<ФИО1>