Дело № 5-452/19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года город Гай

Судебный участок №2 г.Гая Оренбургской области

Адрес: 462630, <...> «а»

Мировой судья судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области Батыргалиева Э.К.,

при секретаре Абакумовой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей - ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего паспортные данные ***, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20.01.2023 года около 20:00 час. ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес *** не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от чего у *** образовались телесные повреждения, рана нижней губы, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что сразу после произошедших событий принес извинения ***, загладил моральный вред, в настоящее время поддерживают отношения.

Потерпевшая ***, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ФИО1 принес свои извинения, которые ею приняты, возместил моральный вред, подарил подарок, в настоящее время продолжают поддерживать отношения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заявления от 20.01.2023 *** просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20.01.2023 нанес ей телесные повреждения. Зарегистрировано 20.01.2023 КУСП № 437.

Согласно письменным объяснениям *** следует, что 20.01.2023 около 20 часов 00 минут пришел ФИО1 с целью оказания помощи по ремонту вместе с другом, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на бытовой почве произошел конфликт, и последний нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица, кроме того, наносил удары по волосистой части головы.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 следует, что 20.01.2023 года он пришел вместе с другом по адресу: *** к *** с целью оказания помощи по ремонту. В процессе ремонта распивали алкоголь, после чего, между ним и *** произошел конфликт, и в ходе конфликта нанес последней удар ладонью в область лица.

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения правонарушения: ***, расположенная по адресу: *** Со слов, участвующей в осмотре ***, 20.01.2023 в коридоре данной квартиры произошел конфликт между ней и ФИО1, в ходе которого последний нанес ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 2312500242 от 03.02.2023 года у *** на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом имелись повреждения: рана нижней губы, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя представленные письменные доказательства, в том числе показания потерпевшей ***, которые согласуются между собой и оснований не доверять которым у суда не имеется, суд считает установленным, что 20.01.2023 года около 20:00 час. ФИО1, находясь по адресу: *** в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес *** не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы от чего у *** образовались телесные повреждения, рана нижней губы, указанные в акте СМЭ, не причинившие вред здоровью.

Деяние ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 совершил правонарушение, причинив потерпевшей физическую боль. Обстоятельства и последствия правонарушения в данном случае являются несоразмерными наказанию, предусмотренному санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, ***, раскаивается в содеянном, мнения потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1 суд считает, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений не причинено, полагает необходимым признать причиненный ущерб малозначительным, в связи с чем, производство по делу прекратить, от административной ответственности ФИО1 освободить, объявив ему устное замечание.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.К. Батыргалиева