Решение по административному делу

2026-06-29 22:01:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 22:01:52 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 22:01:52 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 22:01:52 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-_59_/2026 УИД 43MS0046-01-2026-000034____-__16_

13 января 2026 года г. Советск Кировской области

Мировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Гаврилов Р.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ………………….., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области № 5-583/2025 от 12.11.2025 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ФИО1 уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, неоднократно не являлся в администрацию г. Советска, будучи ознакомлен лично 23.12.2025 с требованиями судебного пристава-исполнителя приступить к отбытию административного наказания. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждается, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившемся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом № 2 об административном правонарушении от 13.01.2026; копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по делу № 5-583/2025 от 12.11.2025; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области о возбуждении исполнительного производства; копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания на ФИО1 возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в администрации муниципального образования Советское городское поселение от 23.12.2025; иными материалами дела. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его бездействие по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, а также принимая во внимание минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 4 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья считает нецелесообразным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. При указанных обстоятельствах, совокупность которых мировой судья рассматривает в качестве исключительных, достижение цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста как наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 час. 50 мин. 13.01.2026. Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Р.Ю. Гаврилов

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.