Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-261/2025г. УИД74MS0029-01-2025-001892-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 мая 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, трудоустроенного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 11 мая 2025 года в 08 час. 45 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 извещен надлежащим образом путем направления СМС сообщения по номеру его мобильного телефона, которое им получено. Согласие на получение СМС сообщения дано при составлении протокола об административном правонарушении. ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на признание вины в совершении административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, участники дорожного движения обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что в нарушение указанных выше положений закона ФИО2, находясь за управлением транспортного средства, при наличии признаков опьянения отказался проходить по требованию инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г.Челябинску медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:- протоколом об административном правонарушении от 11.05.2025 года 74 НА № 281614, в котором ФИО2 замечаний не указал; - протоколом об отстранении ФИО2 от 11.05.2025 года в08 часов 15 минут от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением видеозаписи; - актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 537643 от 11.05.2025 г. в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), согласно которому в результате проведённого исследования с применением видеозаписи в 08 час. 41 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило «0,000 мг/л», то есть состояние опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился; - распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола в исполнении алкотектора Юпитер, согласно которой результат проведенного освидетельствования у ФИО2, проведенного 11.05.2025 г. в 08 ч. 41 мин. составил 0, 000 мг/л; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в исполнении «Юпитер», с датой поверки 04.09.2025 г.; - протоколом о направлении 11.05.2025 в 08:45 час. ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по тем основаниям, что имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от освидетельствования ФИО2 отказался, о чем поставил свою подпись, при этом применялась видеозапись; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции по г.Челябинску, из которого следует, что в ходе работы 11.05.2025 г. на маршруте патрулирования по адресу: г. Челябинск, Машиностроителей, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у водителя ФИО2 выявлены признаки опьянения, водителя отстранили от управления автомобилем, было водителю предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился, в результате освидетельствования алкогольное опьянение установлено не было, с чем водитель согласился, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот отказался; - видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было, при этом ему демонстрировался алкотектор, его целостность, заводской номер, поверка на измерительный прибор. Проехать в медицинское учреждения на медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, при этом пояснил, что отказ является добровольным, последствия отказа ему разъяснены. - иными материалами. Перечисленные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Нарушений в действиях сотрудников ГАИ в части соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование в судебном заседании не установлено. Основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие признаков опьянения, и отрицательный результат при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ГАИ требований пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, а также пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, - банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области; - БИК 017501500; - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа штраф ГИБДД, код подразделения 500, - УИН: 188104742 505 200 23054. Предупредить ФИО2 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ УМВД России по городу Челябинску, расположенное по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО3>