Постановление по делу № 05-0707/205/2023 от 24.10.2023

УИД 77MS0205-телефон-телефон-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-0707/2023

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 205 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио нанесла побои фио, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

фио дата в время, находясь в помещении ЖСК «Бобруйск», расположенном по адресу: адрес, нанесла фио, паспортные данные, побои, а именно: нанесла не менее двух ударов либо сдавливающих воздействий по тыльной стороне кисти правой руки и правой ягодичной адрес образом фио причинила телесные повреждения фио, которые согласно заключению эксперта № 2324104441 от дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения, согласно полученным объяснениям, причинили физическую боль фио, но не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ, т.е. своими действиями фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в указанный день в вечернее время она совместно с сотрудником ЖСК фио находилась на своем рабочем месте осуществляя прием граждан. В какой-то момент к ним в кабинет зашла фио с которой у нее (фио) произошел словесный конфликт, в ходе которого фио ударила её (фио) папкой с документами по лицу, стала размахивать руками, оскорблять ее, после чего фио взяла фио за ворот куртки и вытолкнула ее за дверь кабинета. На вопросы пояснила, что каких-либо ударов она потерпевшей не наносила.

В судебном заседании по ходатайству фио в качестве свидетеля была допрошена сотрудник ЖСК «Бобруйск» фио, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе допроса в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что с фио знакома на протяжении длительного периода времени, являлись коллегами по работе в ЖСК, неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. Кроме того свидетель пояснила, что в указанный день в вечернее время, к ним в кабинет, в котором находились она (фио) и фио, пришла фио, которая хотела подать документы. Приём граждан и общение с фио осуществляла фио, в ходе общения между фио и фио возник словесный конфликт, в ходе которого фио ударила фио папкой с документами по лицу, после чего фио стала выталкивать фио из кабинета взяв её за ворот куртки, в ответ фио ударила фио ногой. На вопросы пояснила, что не видела каких-либо ударов со стороны фио в адрес фио

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя.

Будучи допрошенной в судебном заседании дата потерпевшая фио, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последняя пояснила, что в указанный день она обратилась в правление ЖСК к сотруднику фио с целью подачи документов, также в кабинете находилась сотрудница бухгалтерии. В ходе общения между ней и фио возник конфликт, в ходе которого фио ударила её стулом по пояснице, на что она (фио) оттолкнула фио от себя и пошла в сторону выхода, а что фио опять подбежала к ней со стулом и снова ударила ее стулом по пояснице, на что она (фио) снова оттолкнула ее от себя. Затем фио снова нанесла удар стулом, который пришелся по руке фио, после чего фио оттолкнула фио от себя. фио также пояснила, что через несколько дней от удара фио у неё опухла рука, в связи с чем она обратилась в медицинское учреждение.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, судом была запрошена в ОМВД России по адрес видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете ЖСК «Бобруйск». Из представленной в ответ на запрос суда видеозаписи, осмотренной в судебном заседании, усматривается место проведения записи кабинет ЖСК «Бобруйск». На записи видно, что в кабинете находятся фио и фио, сидящие за рабочими столами, рядом со столом фио стоит фио с папкой документов в руках. Во временном отрезке видеозаписи время фио наносит удар папкой по лицу фио, после чего фио встала и начала отталкивать от себя руками фио, от чего последняя ударилась спиной о стену, затем фио взяла в руки стоявший рядом с фио стул и нанесла им удар фио в область таза, от которого фио попыталась отмахнуться рукой, после чего поставила стул и продолжила руками выталкивать фио из кабинета.

Суд, выслушав объяснения фио, показания свидетеля фио, потерпевшей фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении адрес № 1299416 от дата, в котором указаны обстоятельства совершённого правонарушения (л.д. 2); рапортом УУП ОМВД России по адрес об обстоятельствах выявления совершения факта противоправных действий фио в отношении фио (л.д.13); карточкой происшествия от дата, содержащие сведения об обращении в медицинское учреждение фио по факту совершенных в отношении нее противоправных действий (л.д.21); письменными объяснениями фио от дата об обстоятельствах совершения противоправных действий в отношении неё фио (л.д. 4); заключением эксперта № 2324104441 от дата, согласно которому у фио зафиксированы повреждения: «ушиб правой кисти» с наличием кровоподтека на тыльной поверхности и «ушиб мягких тканей таза» с наличием кровоподтека в правой ягодичной области. Данные повреждения образовались от не менее двух ударных либо сдавливающих воздействий тупого-(ых) твердого-(ых) предмета-(ов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенных к указанным областям тела пострадавшей; каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека») (л.д.10); копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.24-27); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д.33-34); копией медицинской карты фио (л.д.37-45); СД-диском, содержащим видеозаписи рассматриваемых событий, осмотренные в судебном заседании, иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Наступление физической боли у фио подтверждается заключением эксперта № 2324104441 от дата, которое соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доводы фио о том, что она не наносила телесных повреждений потерпевшей, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются материалами дела, в том числе показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио, пояснившей об обстоятельствах совершенных в отношении нее противоправных действий фио, заключением судебно-медицинской экспертизы, в котором отражены выявленные у фио повреждения и механизм их образования, а также содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой отражены обстоятельства совершения противоправных действий фио в отношении потерпевшей, в связи с чем позицию фио и её версию произошедших событий суд расценивает как избранный ей способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая видеозаписи на диске, представленные в материалы дела в ответ на запрос суда, суд признает данные записи допустимыми доказательствами по делу, поскольку видеозаписи отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Содержание данных видеозаписей согласуется с письменными материалами дела, противоречий не имеется.

Вместе с тем, суд критически относится как к показаниям свидетеля фио, в части не нанесения фио телесных повреждений фио, так и к показаниям потерпевшей фио, относительно количества ударов, которые нанесла ей фио, поскольку они опровергаются содержанием просмотренных в судебном заседании видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы последовательные действия каждого из участников конфликта.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу последней, не установлено и материалами дела не подтверждается.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, которые последовательны, логичны, является достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценив представленные материалы всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, суд принимает во внимание подтвержденные доказательствами доводы фио о противоправном поведении потерпевшей фио, которая нанесла удар папкой по лицу фио перед началом конфликта.

Вместе с тем, противоправное поведение потерпевшей не исключает в действиях фио состава вменяемого административного правонарушения, а признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья фио, наличие у неё хронических заболеваний и второй группы инвалидности, противоправное поведение потерпевшей, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007072052302620, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0707/205/2023, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 205 тел.: телефон, телефон, телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок № 205, mirsud205@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Мировой судья

адрес № 205

адрес

(тел. факс. телефон-90)

дата № 5-0707/23

ОМВД России по адрес

адрес

фио

телефон,адрес, Москва г

фио

телефон,адрес, Москва г

Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-0707/2023 в отношении фио по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио

Мировой судья

адрес № 205

адрес

(тел. факс. телефон-90)

дата № 5-0707/23

ОМВД России по адрес

адрес

фио

телефон,адрес, Москва г

фио

телефон,адрес, Москва г

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио

Мировой судья

адрес № 205

адрес

(тел. факс. телефон-90)

дата № 5-0707/23

ОМВД России по адрес

адрес

фио

телефон,адрес, Москва г

фио

телефон,адрес, Москва г

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио

Мировой судья

адрес № 205

адрес

(тел. факс. телефон-90)

дата № 5-0707/23

ОМВД России по адрес

адрес

фио

телефон,адрес, Москва г

фио

телефон,адрес, Москва г

Приложение: копия постановления.

Мировой судья фио