Дело № 5-695/133/2023

УИД: 24MS0025-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 в адрес, мировой судья судебного участка № 133 в адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение ...телефон..., холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного водителем в ТК «Энергия», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, неоднократно привлеченного к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата в время на 544 км +119,3м адрес фио в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 290647 от дата, согласно которому дата в время на 544 км +119,3 м адрес, фио, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которому дата проезжая по населенному пункту увидел детей, бегущих к проезжей части, в связи с чем он принял левее, к середине проезжей части обратив внимание, что они остановились, посмотрев в правое зеркало заднего вида увидел, что один из детей сидит возле проезжей части. Остановившись он выяснил где живет данный мальчик обратился к его матери, она сказала, что у ребенка в области левого уха имеется небольшая царапина и с нем все в порядке, претензий у нему нет. После чего он продолжил свой путь. Момента наезда или соприкосновения ребенка с его транспортным средством он не видел (л.д. 2);

- рапортом адрес 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому ркаю фио от дата, согласно которому дата в время из адрес МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение о том, что в адрес произошло ДТП, есть пострадавшие. На мете было установлено, что дата на 544 км +119,3 м неустановленный водитель управлял неустановленным автомобилем совершил наезд на пешехода, после чего уехал в неизвестном направлении (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения на которой зафиксировано место совершения ДТП (л.д. 4-5);

- карточкой операций с ВУ на имя фио, согласно которому последний имеет водительское удостоверение действительное до дата (л.д. 9);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № 2240 от дата, согласно которому в ДЧ адрес МВД России «Шушенский» поступило сообщение ФИО1 о том, сто обратился фио, паспортные данные ДЗ АДТ ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной области слева, волосистой части головы слева (л.д. 11);

- письменными объяснениями несовершеннолетнего фио, согласно которым дата стоял около дороги, мимо ехал марка автомобиля, который проезжая задел его кабиной от чего он испытал боль и отошел к магазину. Водитель марка автомобиля остановился и пошел к нему домой, поговорив с бабушкой, уехал. После чего мама повезла его в больницу (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090) водитель при дорожно-транспортном происшествии обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, сообщить о происшедшем в ГИБДД и ожидать прибытия должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, при которой правонарушитель сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В перечисленных выше документах приведены достаточные данные, позволяющие сделать достоверный вывод о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривались привлекаемым лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания фио судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При установленных обстоятельствах судья считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Препятствий для назначения фио данного вида административного наказания не установлено. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, он не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Журу фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток с содержанием в местах, определяемых органами МО МВД России «Шушенский».

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с время дата.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья фио

Копия верна

Мировой судья фио