№ 1-7/79/2025

(№12401040043000591)

УИД 24MS0079-01-2024-009071-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Я.А. Маркова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

потерпевшего ***а А.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Плотовой А.В., представившей удостоверение ***,

при секретаре Иовлевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

28.04.2024 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 находилась по месту своего проживания по ул. ***, где между ней и ее сожителем ***ым А.В., который вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возникла словесная ссора. В ходе ссоры *** А.В. удерживая в руке кухонный нож, которым нарезал продукты питания, подошел к ФИО1 и, не удержавшись на ногах в силу алкогольного опьянения, повалился на последнюю, в результате чего он и ФИО1 вместе упали на диван. В этот момент у ФИО1, выхватившей нож из руки ***а А.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ***у А.В. с применением предметов, используемых в качестве оружия.

28.04.2024 года, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, имеющимся у нее в руке ножом, используемым в качестве оружия, нанесла ***у А.В. один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, у ***а А.В. возникли телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки слева, локализованная по лопаточной линии в проекции 6-7 ребер, не проникающей в левую плевральную полость, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, которая, согласно заключения эксперта № 4557 от 14.06.2024 года, повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший *** А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимая принесла ему извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласна, пояснила, что с потерпевшим примирилась, принесла извинения. Кроме того, указала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Плотова А.В. просила заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора советского района г. Красноярска не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судья Я.А. Маркова