ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2023 года пгт. Октябрьское ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-401-0901/2023, в отношении ФИО1, *года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: * проживающего по адресу: *, п. Карымкары Октябрьского района ХМАО- Югры, работающего ПАО «Сургутнефтегаз» слесарем, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), при следующих обстоятельствах.
Так, 27.05.2023 года в 20 часов 15 минут, находясь на ул. Ленина, д.18, п. Карымкары Октябрьского района ХМАО- Югры, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством мотоциклом «ИЖ Планета», без государственных регистрационных знаков, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи), чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку находился в алкогольном опьянении.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 статьи 24 данного Закона.
В соответствии с п. 2.5 ПДД водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества, в том числе после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не выполняет именно законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.
Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № *от 27 мая 2023 года, в котором инспектором ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, от подписи отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от 27.05.2023, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения, от подписи отказался, имеется отметка о проведении видеосъемки;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ДМ № 000523 от 27.05.2023 года, согласно которому в указанную дату ФИО1 отказался от этого освидетельствования. Основанием для проведения указанного освидетельствования послужило наличие у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, от подписи отказался, имеется отметка о проведении видеосъемки;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения * от 27.05.2023 года, согласно которому ФИО1 в указанную дату и месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался, имеется отметка о проведении видеосъемки;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2023 г. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 07.06.2023 г.;
- письменным объяснением свидетеля А. от 27.05.2023 г. который показал при каких обстоятельствах ФИО1 управлял транспортным средством;
- письменным объяснением ФИО1 от 27.05.2023 г. который показал при каких обстоятельствах он управлял транспортным средством и совершил ДТП;
- протоколом осмотра транспортного средства от 27 мая 2023 года, согласно которому было осмотрено транспортное средство мотоцикл «ИЖ Планета», без государственных регистрационных знаков, на котором имелись механические повреждения
- схемой места ДТП, на которой было зафиксировано место ДТП с участием мотоцикла «ИЖ Планета», произошедшего на ул. *п. Карымкары Октябрьского района ХМАО-Югры, со схемой ФИО1 был ознакомлен;
- оперативными данным о ДТП;
- рапортами сотрудников ОМВД России по Октябрьскому району, в которых указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения;
- справкой, представленной ИАЗ ОИАЗиПБДД отдела ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которой ФИО1 не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 или 264.1 УК РФ;
- списком административных правонарушений.
Видеозапись, представленная в суд, на которой сотрудниками зафиксированы процессуальные действия, засвидетельствовали факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления транспортным средством. Видеозапись приложена к соответствующему материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает.
Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Мировой судья не находит оснований для применения положений п. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо уплатить: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71821000, кор/счет 40102810245370000007, счет получателя 03100643000000018700, в РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162163, УИН 18810486230300000929, КБК 18811601123010001140.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный законом, будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания она обязана сдать водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Ю. Кравченко