Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-516/2025/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магадан 20 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании, права, которому, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 06 августа 2025 г. в 19 час. 50 мин. <АДРЕС>управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив механические повреждения, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей стороны. Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено судом и следует и представленных материалов дела, ФИО3 06 августа 2025 г. в 19 час. 50 мин. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив механические повреждения, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения, кроме признания вины, в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 19 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с протоколом ФИО3 ознакомлен, согласился с нарушением; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 августа 2025 года; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 06 августа 2025 года; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 06 августа 2025 года; - копией объяснения <ФИО1> от 06 августа 2025 года; - копией объяснения М.В.ВБ. от 19 августа 2025 года; - рапортом инспектора ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 07 августа 2025 года;
- рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 19 августа 2025 года; - копией протокола 49 ТЕ 001727 об административном правонарушении от 19 августа 2025 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 19 августа 2025 года; - карточкой операций с ВУ ФИО3; - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 июля 2018 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.08.2018 года; -копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 апреля 2025 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.05.2025 года; - справкой ОГКУ ПСЦ ГО от 19 августа 2025 года; - карточками учета транспортных средств; - копия приказа <НОМЕР> от 12.01.2015 года; - копией приказа <НОМЕР> от 03.12.2024 года; - доверенностью от 01.01.2025 года; - сведениями о привлечениях ФИО3 к административной ответственности. Оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником Госавтоинспекции. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности, судом не установлены.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, судом признается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальном положении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. Согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 12 часов 35 минут 20 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Доставление лица, подвергнутого административному аресту возложить на ОМВД России по г. Магадану. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>