77MS0445-01-2023-002356-08

Дело № 5-481/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющая, пенсионерка, зарегистрированной и проживающей по адресу АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

фио совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требование п. 6.13, ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, правонарушение совершено ей повторно, а именно: 16 сентября 2023 года в 12 часов 10 минут фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ***, находясь по адресу: г. Москва, адрес, двигаясь в направление адрес, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушение п. 6.2 ПДД РФ, повторно.

фио в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что впереди двигался автомобиль газель, из-за которого она не увидела запрещающий сигнал светофора, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.13 Постановления Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и вина фио в ее совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1350763 от 16.09.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577230710048642 от 10.07.2023 года, вступившим в законную силу 06.08.2023 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными.

Суд находит, что доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении достаточны для установления события правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио совершила проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания фио учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть фио наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фиоМВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <***>

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч <***>)

КПП: 773501001 Код ОКАТО (ОКТМО): 45330000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г. Москве

БИК: 004525988

КБК: 188 116 011 230 10 001 140

УИН: 188 104 772 360 0000 5625

Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 442 района Крюково г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию постановления направить для сведения в Госавтоинспекцию УВД по ФИО2 ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяА.А.Шевлягина