Постановление по делу № 5-182/2023 от 11.09.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД №62МS0058-01-2023-001308-79 дело №5-182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

11 сентября 2023 года г.Новомичуринск Рязанской области

И.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, учитывая, что у суда имеются сведения о надлежащем извещении ФИО5, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО5

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 проведено должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 18 час 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району был установлен факт управления ФИО5 транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак <НОМЕР>. Должностным лицом было установлено, что у ФИО5 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после чего должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, поверка проведена <ДАТА6>, действительна до <ДАТА7> Должностным лицом в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 Показания технического средства составили 0,935 мг/л. Таким образом, должностным лицом было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела:

- протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА4> в 18 час 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак <НОМЕР>; с протоколом ФИО5 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись; - протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении ФИО5 в присутствии двух понятых от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта); - актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которому у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Должностным лицом в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>. Показания технического средства составили 0,935 мг/л. Таким образом, должностным лицом было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился; - результатом теста дыхания, согласно которому показания технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, при освидетельствовании ФИО5 на состояние алкогольного опьянения составили 0,935 мг/л; - копией свидетельства о поверке средства измерения, согласно которому поверка технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> проведена <ДАТА6>, действительна до 03.10.2023; - рапортом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА8>; - рапортом инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА8>; - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО5; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО5; - выпиской из базы данных ГИБДД «ФИС - М» в отношении ФИО5; -паспортом ФИО5 Мp>

Оценивая доказательства, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными, оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточной и свидетельствуют о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Квалификация действий ФИО5 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильная. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют об управлении ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, принимая во внимание, что данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, суд не находит оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера, установленного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обязать ФИО5 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дняего вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись Копия верна: И.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанскойобласти - ФИО4