Постановление по делу № 5-341/2023 от 27.12.2023

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2023-002289-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, серия и номер паспорта <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, женатого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего без оформления трудовых отношений пастухом на стоянке <ФИО4> в материалы дела не представлены сведения о привлечении к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> в МО МВД России «<АДРЕС> поступило заявление жительницы п. <АДРЕС> <ФИО5> с просьбой привлечь к ответственности <ФИО3>, который выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее честь и достоинство. В ходе проведенной проверки факт оскорбления <ФИО5> <ФИО3> подтвердился. Опрошенная <ФИО5> пояснила, что <ДАТА6>, в дневное время, около 14 часов 00 минут она находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, где ранее проживала, увидела <ФИО3>, который нес металлический бак. Указанные действия ею были пресечены -<ФИО3> поставил бак на землю и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью, называл ее девушкой легкого поведения, отправлял ее на мужской половой орган. Высказанные слова унизили ее честь и достоинство.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, согласно поступившему от нее заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, меру наказания оставляет на усмотрение суда, претензий к <ФИО3> не имеет.

В соответствии ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО5>, надлежаще извещённой о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания ее явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, полагает, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, его вина доказана в ходе рассмотрения дела, просил признать его виновным в совершении данного административного правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав <ФИО3>,заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

На основании ст. ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

На основании части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из смысла данной нормы следует, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Факт оскорбления и вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, заявлением <ФИО5>, рапортом УУП МО МВД «<АДРЕС> об обнаружении административного правонарушения, телефонограммами, письменными объяснения <ФИО3> в.С., <ФИО5>, пояснениями <ФИО3>, данными им в судебном заседании, иными материалами дела.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Таким образом, в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО5> слова являются оскорблением, поскольку унижают честь и достоинство последней и выражены в неприличной форме. Нарушений требований КоАП РФ, указывающих на незаконность возбуждения в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, допущено не было. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности из материалов дела не усматривается. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> мировой судья считает необходимым учесть признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> мировой судья не усматривает.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, необходимость достижения целей наказания, влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3> и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: казначейский счет 03100643000000019100 УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76538000, КБК 03211601193019000140, УИН 03165633075004500032213509.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, предъявляет в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края нарочно, либо посредством почтовой связи, либо на электронную почту по адресу: Sudebnyyuchastok43@dms.e-zab.ru Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>