Дело № 05-0112/2607/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 18 февраля 2026 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 509, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2, …..

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, проживающий по адресу: …..до 13.01.2026 не выполнил предписание главного специалиста отдела административного контроля контрольного управления Администрации города Сургута ФИО3 № 245 от 11.11.2025, о проведении мероприятия, предусмотренного постановлением Администрации г. Сургута от 27.08.2025 № 5105, по согласованию с департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города эскизного проекта некапитального строения (сооружения) с фактическим наименованием «Шиномантаж» на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101195:4 по адресу: ….., а также приведении некапитальное строения (сооружение) в соответствии с указанным проектом, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен повесткой причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так как отправление правосудия по делам об административных правонарушениях не имеет принципа диспозитивности и не может быть поставлено в зависимость от личных причин и желания лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 Контрольное управление Администрации города Сургута по итогам проведения контрольных (надзорных) мероприятий, вправе выдавать предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Правил благоустройства территории города Сургута, утвержденных решением Думы города Сургута от 26.12.2017 № 206-VI ДГ «О правилах благоустройства территории города Сургута», согласно которым обязательным условием размещения некапитального строения, сооружения на территории города Сургута (за исключением летних кафе при стационарных предприятиях общественного питания) является наличие согласованного департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города эскизного проекта некапитального строения, сооружения в порядке, установленном муниципальным правовым актом. Требования к разработке эскизного проекта некапитального строения, сооружения и порядок согласования устанавливаются постановлением Администрации города. Соблюдение хозяйствующими субъектами общих требований к месту размещения и внешнему виду некапитальных строений, сооружений, установленных частями 6-12 настоящей статьи, а также приложением 9 к настоящим Правилам благоустройства.

В подтверждение виновности индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения административным органом представительны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 7 от 20.01.2026, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении;

- выписка из ЕГРИП;

- предписание главного специалиста отдела административного контроля контрольного управления Администрации города ФИО3 № 245 от 11.11.2025;

- задание № 217 от 11.11.2025 на проведение выездного обследования;

- акт от 11.11.2025 о проведении выездного обследования с приложением;

- протокол осмотра от 11.11.2025;

- фототаблица;

- объяснения ФИО4, от 27.10.2025;

- копия договора аренды;

- копия решения об отказе в согласовании разбивочного плана;

- задание № 10 от 19.01.2026 на проведение выездного обследования;

- акт № 13 от 19.01.2026 о проведении выездного обследования.

- протокол осмотра от 19.01.2026.

Совокупность представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку предписание должностного лица - муниципального жилищного контроля контрольного управления Администрации города Сургута, является законным, срок исполнения предписания предоставлен достаточный. Сведения об обжаловании вышеназванного предписания в материалах дела отсутствуют.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств мировой судья находит вину индивидуального предпринимателя ФИО2 доказанной и квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные об индивидуальном предпринимателе ФИО2

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислять на реквизиты: на расчетный счет УФК по ХМАО-Югре (Администрация города Сургута л/с <***>) ЕКС 40102810245370000007, КС 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860201001, КБК 04011601194010000140, УИН 0320063100000000013925259.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА «18» февраля 2026г.

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ФИО1________________________

Подлинный документ находится в деле № 05-0112/2607/2026

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб. 214.