2025-06-28 12:42:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
11 ММ 032848 УИД11MS0048-01-2025-000572-50 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2025 года с. Койгородок<АДРЕС>
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.04.2025 в 22 час. 12 мин. на 68 км автодороги Сыктывкар-Кудымкар в Койгородском районе Республики Коми ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами и управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не имеет, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку признавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее данные письменные объяснения подтверждает. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» N 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).
В соответствии с п.2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил). Из материалов дела следует, что 12.04.2025 в 22 час. 12 мин. на 68 км автодороги Сыктывкар-Кудымкар в Койгородском районе Республики Коми ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 сотрудником полиции предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «PRO 100 combi». В связи с отказом ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием у него признаков опьянения ФИО1 на основании п. «в» п. 8 Правил направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается содержанием видеозаписи, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и сделанной им собственноручно записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отстранение водителя ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 Правил, и являются законными. Обстоятельства административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 11 ММ 032848 от 13.04.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 178704 от 12.04.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 095948 от 12.04.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 055540 от 12.04.2025; копией протокола 11 КМ 041341 от 12.04.2025 о задержании транспортного средства; протоколом о доставлении лица; копией рапорта оперативного дежурного ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» о регистрации 12.04.2025 в 16:30 сообщения о том, что на а/д Визинга-Кажым около д.Тыбью а/м Нива съехала в кювет; объяснения ФИО1 от 12.04.2025; копия схемы ДТП; копия дополнения к определению о ДТП от 12.04.2025; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2025; копия свидетельства о регистрации ТС; справками инспектора (по ИАЗ) Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский» об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения и отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния; справкой Службы Республики Коми стройжилтехнадзора об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста; сообщением ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ», видеозаписью. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу и подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, после выявления самого факта совершения административного правонарушения, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела и дополняет их. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и неотносимыми мировым судьей не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и представляющего собой повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 15 минут 22.04.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению, исполняется в ИВС МО МВД России «Сысольский». Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью Койгородского судебного участка Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления. Мировой судья Н.И.Шевченко