Решение по административному делу

Дело № 3-1186/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 11 октября2023 года Мировой судья судебного участка №5 Советского района г.ЧелябинскаБегларян Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 5Советского района г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясьдиректором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»в нарушение п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ сроков представил Налоговую декларацию по налогу на прибыль за отчетный период 3 месяца 2023 г. в ИФНС по Советскому району <ДАТА3> вместо 25.04.2023 г. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнепредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силуст.15 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. В нарушение данных положенийФИО1 указанную обязанность в установленный срок не исполнил, что подтверждаетсяквитанциейот<ДАТА3> <АДРЕС> следует из материалов дела, доказательствами совершенияадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 15.6 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, квитанция от <ДАТА3>, выписка из ЕГРЮЛ, и другие материалы дела.

После выявления факта правонарушения составлен протокол об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА2>, который соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ. Оценив изложенное, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 15.6 КоАП РФ -непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2настоящей статьи. В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, совокупность конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, когда он в полном объеме представил налоговую декларацию с незначительным нарушением срока, а также то, что размер и тяжесть наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, невозможности назначения наказания ниже пределов установленных санкцией статьи, а также разумного баланса публичного и частного интересов, судья приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от административной ответственности в виде штрафа, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. Освободить директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 от административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Челябинска через мирового судью. Мировой судья п/п Г.М. Бегларян Копия верна.

Мировой судья Г.М. Бегларян