Решение по уголовному делу
2026-02-17 22:19:34 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\54\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-17 22:19:34 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\54\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Уголовное дело № 1- 13 /2025- 54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 22 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 54 судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" ФИО3 ,
с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края <ФИО1>
подсудимого ФИО4 ,
защитника - адвоката Люмчикова В.А. , представившего удостоверение №<НОМЕР> от 01.09.2025, при секретаре судебного заседанияГетмановой Н.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4 , <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС> не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в период времени с 01.12.2024 по 19.06.2025 , более точное время установить не представилось возможным, находясь возле приусадебного участка дома <АДРЕС> поселке <АДРЕС> Комсомольского района Хабаровского края, с целью обращения в свою собственность и распоряжения для своего усмотрения, решил тайно похитить деревянные части забора, которым огорожен указанный участок, принадлежащий <ФИО2> и далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> в период времени с 01.12.2024 по 19.06.2025, находясь возле приусадебного участка дома <АДРЕС> поселке <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета и физической силы рук, похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно 47 штук досок горбыля размером 1300х100х30 мм., 34 штуки обрезной доски породы лиственница размером 1600х150х30 мм., 14 штук обрезной доски породы лиственница размером 2100х180х30 не представляющих материальной ценности для потерпевшей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее <ФИО2> в период времени с 01.12.2024 по 19.06.2025, находясь возле приусадебного участка дома <АДРЕС> в поселке <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, проник на участок через проем в деревянном ограждении, откуда похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: 5 стволов дерева породы лиственница размером 5000х18 см., стоимостью 800 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4000 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся , и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. От адвоката подсудимого Люмчикова В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку имеются законные основания: причиненный преступлением вред подсудимый загладил, принес свои извинения потерпевшей и она его простила и более не имеет к нему претензий, потерпевшая согласна на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО4
Подсудимый ФИО4 вину свою признал по вменяемому преступлению полностью, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился.
Помощник прокурора Комсомольского района Хабаровского края <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, указав на наличие оснований.
Изучив поступившее ходатайство адвоката Люмчикова В.А., выслушав мнения подсудимого, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил данное преступления впервые, вину свою признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.
Согласно ч.2.1 п.2 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении , оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №54 судебного района "Комсомольский район Хабаровского края" в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья ФИО3