Дело № 5-688/2023

УИД 77MS0278-01-2023-003575-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 октября 2023 года

ул. Перовская, д. 57

Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы А.А. Федорова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-688/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и с участием

ФИО1, ***, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается, отводов не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

23 сентября 2023 года он (ФИО1), управляя транспортным средством *** г.р.з. ***, следовал по ул. Вешняковская от Свободного проспекта в направлении ул. Старый Гай, и был остановлен сотрудниками полиции, у него были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). ФИО1 23 сентября 2023 года в 02 час. 30 мин. по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал. Пояснил, что ехал ночью на машине «каршеринг» совместно со своей девушкой и другом. Его остановили сотрудники полиции. Он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не хотел тратить время на эту процедуру, ему нужно было отвезти девушку домой. На вопросы мирового судьи пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ инспектор ГИБДД ему разъяснил. Понятые при оформлении материала присутствовали.

Факт совершения правонарушения и виновность в его совершении ФИО1 подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1573333 от 23.09.2023 (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО гор. Москвы от 23.09.2023 (л.д. 3);

- протоколом 77 ВА № 0297404 об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023 (л.д.4);

- протоколом 77 ВН 0295038 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2023 (л.д. 5);

- протоколом б\н о задержании транспортного средства от 23.09.2023, актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 6-7);

- письменными объяснениями понятого ***. от 23.09.2023 (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятого **. от 23.09.2023 (л.д. 9);

- заверенной копией водительского удостоверения ***., свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10-12);

- карточкой учета нарушений (л.д. 13);

- справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 14-15);

- справкой ОБ ДПС УВД по ВАО г. Москвы о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел б/д (л.д 16);

- личными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, каких-либо возражений и замечаний при составлении протокола от ФИО1 не поступило. Копия протокола вручена привлекаемому лицу, о чем имеется соответствующая отметка.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и Правилами определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 № 1882, соблюден.

Достоверность собранных по делу и исследованных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречат друг другу, являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел ФИО1 по ч. 2, 4 и 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности и прекращения производства по делу не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает состояние здоровья привлекаемого лица (страдает хроническим заболеванием – атопический дерматит).

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, личность ФИО1, который вину признал, холост, несовершеннолетних детей не имеет, является самозанятым, с его слов среднемесячный доход составляет 70 тыс. рублей, инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477236300029818.

Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, после чего постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. После оплаты штрафа квитанция подлежит представлению судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, тел./факс: <***>, электронная почта: mirsud278@ums-mos.ru).

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иной документ надлежит сдать в ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, в случае уклонения – прерывается.

Копию постановления направить ФИО1, ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 278 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Федорова