Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г. Байкальск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...> представленные заместителем начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области <ФИО1> материалы дела № 5-415/2025 в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <***>, КПП 381201001, ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Специалистом 1 разряда межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. Поводом к возбуждению административного производства в отношении должностного лица послужил тот факт, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в нарушение п. 1 и п.3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не представил в срок до <ДАТА4> налоговую декларацию (расчет) по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие 2024 года. В результате чего нарушены установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налогового расчета в налоговый орган.

В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежаще извещен о дате судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО3 Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, судья находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в непредставлении в срок до <ДАТА4> налоговой декларации (расчет) по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие 2024 года, установленной и доказанной, исходя из следующего: Пунктом 1 ст. 289 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ДАТА5> в 00:01 час, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 1 и п.3 ст. 289 НК РФ не представил в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА4> налоговую декларацию (расчет) по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие 2024 года. В результате чего нарушены установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налогового расчета в налоговый орган. При решении вопроса о правильности квалификации действий ФИО3, судья принимает во внимание следующее. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, выражена в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ предусмотрен срок предоставления налоговой декларации на прибыль не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Должностное лицо ФИО3 привлекается к административной ответственности не за непредставление документов необходимых для налогового контроля, а за не предоставление налоговой декларации в срок, установленный законодательством. Изложенное дает основание для переквалификации действий ФИО3 по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Данное правонарушение, совершенное должностным лицом, относится к категории административных правонарушений в области налогов и сборов.

При решении вопроса о размере и виде административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенных должностным лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает назначить наказание в пределах санкции ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Предложить ФИО3 оплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области. Штраф перечислить: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), кор/счет: 40102810145370000026, Банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, БИК: 012520101, ИНН: <***>, КПП: 381101001, ОКТМО 25634101, КБК 83711601153010005140, УИН 0376068824072025396390913. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>