дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Прямицыно Октябрьского района 28 декабря 2023 года Курской области

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА1> в 13 часов 20 минут ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку он имел расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке, бледность кожных покровов, плохая координация движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно <ДАТА1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просил строго не наказывать. Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении. Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1> было установлено, что <ДАТА1> в 13 часов 20 минут ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол был составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в условиях разъяснения ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил.

Из рапорта начальника УУП ОМВД России по Октябрьскому району ФИО3. от <ДАТА1> и рапорта ст. ОУ НКОН ОМВД России по Октябрьскому району ФИО4 от <ДАТА1> следует, что <ДАТА1> в 13 часов 20 минут в ходе <АДРЕС> района Курской области вблизи домовладения <НОМЕР> в общественном месте был выявлен ФИО2, который имел признаки наркотического опьянения (поведения несоответствующее обстановке, расширенные зрачки, плохая координация движения, бледность кожи), не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребляет наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району для составления административного материала. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА1> ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду наличия признаков: расширенные зрачки, плохая координация движения, бледность кожи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 не согласился. Таким образом, на основании совокупности вышеприведенных доказательств по делу, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыполнения ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения. При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на здоровье и общественную нравственность населения, данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающие и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, его отношение к содеянному, оснований для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 отбывает наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области от <ДАТА1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», полагает необходимым срок отбывания наказания по данному делу исчислять с момента оглашения постановления: с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (Семь) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок административного наказания исчислять с момента оглашения постановления с 16 часов 00 минут 28 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского

судебного района Курской области ФИО1