Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-694/2023 УИД 59MS0077-01-2023-003754-54

24 октября 2023г. город Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>,

привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 23 час. 47 мин. возле <АДРЕС>, ФИО2<ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений, ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил заявление, в котором просил о рассмотрения дел в его отсутствие, пояснил, что с правонарушением согласен.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных

Исследованием материалов дела установлено следующее.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность в совершении административного правонарушения ФИО2 <ФИО> подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средство от <ДАТА5>; Актом 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой результатов освидетельствования с прибора Alkotest 6810 ARCB -0123, согласно которой в выдыхаемых парах воздуха ФИО2 <ФИО> установлено 1,08 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, и тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>, с фиксацией на видеозапись процедуры освидетельствования с последующим сохранением записи на электронном носителе CD-R диске и приобщением к материалам дела; протоколом 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования гр. ФИО2 <ФИО>; Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> гр. ФИО2 <ФИО> с результатами первого измерения 1,43мг/л., второго 1,59 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе гр. ФИО2 <ФИО> и установлено состояние его опьянения; объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА6>, рапортом ст. инспектора ДПС <ФИО6> от <ДАТА6>, из которого следует, что задержано транспортное средство под управлением гр. ФИО2 <ФИО>, который в процессе медицинского освидетельствования оказался в состоянии алкогольного опьянения от <ДАТА4>; сведениями об административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>.

Таким образом, исследованными материалами дела в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 23 час. 47 мин. возле <АДРЕС>, ФИО2<ФИО>.. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно свидетельство о проверки №С-ВН/17-07-2023/262907519 ФБУ «Пермский ЦСМ» прибора Alkotest 6810 ARCB -0123 анализатора паров этанола спирта в выдыхаемом воздухе, данный прибор пригоден для осуществления измерений до <ДАТА8>

Не доверять исследованным в судебном заседании процессуальным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, как и признавать их недопустимыми доказательствами у мирового судьи оснований не имеется, требования ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов соблюдены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2<ФИО>. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении ФИО2<ФИО>. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Факт управления 01.10.2023г. в 23 час. 47 мин. возле <АДРЕС>, ФИО2<ФИО>. транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного доказываются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведений, необходимых для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции не усматривается.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов. а также средств видеозаписи, с последующим их закреплением на электронных носителе CD-R диске, оформлены с соблюдением процессуальных норм. Гр. ФИО2 <ФИО> при составлении документов замечаний относительно их оформления не высказывалось.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 <ФИО>

Действия ФИО2 <ФИО> квалифицируются по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. определяется административная ответственность в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю г. Пермь (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН/КПП - <***>/590401001, БИК 015773997, р/счёт <***> в Отделении Пермь Банка России, ОКТМО 57735000, КБК 188 116 011 23 010001 140. УИН 18810459230200009145. В силу ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление (<...>, каб. № 114). На основании ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Пермского края), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения право управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...>/1.Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья <ФИО1>