Решение по административному делу
Дело № 3-298/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 августа 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО5, с участием ФИО6, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу <...> <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. в г. Челябинск, <АДРЕС> управляла транспортным средством Датсун, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила). Таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО6 в судебном заседании указала, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, просила прекратить производство по делу ввиду многочисленных нарушений, допущенных со стороны сотрудников полиции. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения её к административной ответственности. Так, виновность её подтверждается следующими доказательствами: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 03.05.2023 г., являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2023 года, из которого следует, что ФИО6 была отстранена от управления транспортным средством, которым она управляла, в присутствии двух понятых ввиду наличия признаков опьянения (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2023, согласно которого по результатам освидетельствования у ФИО6 установлено состояние опьянения. С результатами согласилась, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 7); - распечаткой памяти тестов прибора, в котором зафиксированы показания прибора - 0,511 мг/л (л.д. 9); - свидетельствам о поверке прибора, которое действительно до 23.02.2024 года (л.д. 11); - видеозаписью, на которой зафиксирована процедура составления административного материала в отношении ФИО6 (л.д. 13). Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.
Факт управления автомобилем ФИО6 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из письменных материалов дела, все меры обеспечения производства по делу были применены к ней именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства она в соответствующих процессуальных документах не сделала.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции <ФИО2>., <ФИО3>. пояснили, что ранее ФИО6 не знали, отношения с ней не поддерживают, неприязнь не испытывают. ФИО6 была остановлена командиром взвода <ФИО4>., который в последующем им передал ФИО6 для оформления процессуальных документов. От нее исходил запах алкоголя. В связи с чем сотрудники поинтересовались, в связи с чем она находится за управлением транспортным средством. ФИО6 пояснила, что поссорилась с молодым человеком и ей нужно было проехать до дома пару перекрестков. В присутствии понятых ФИО6 была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на месте. Она согласилась и прошла освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования была согласна. Чек памяти теста прибора при прибытии на место службы был распечатан. Мундштук был запечатан, он новый. Показания указанных свидетелей мировой судья относит в качестве относимых и допустимых доказательств по делу. Их показания согласуются с письменными материалами дела, представленной видеозаписью и между собой. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имеется. Доказательства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела отсутствуют. Основания для оговора ФИО6 со стороны сотрудников полиции мировым судьей не установлены. Сам факт выполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. В силу ч. 6 ст. 12.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ФИО6 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у неё установлено состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей, статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доводы ФИО6 о нарушении сотрудниками полиции порядка освидетельствования противоречат имеющимся в деле доказательствам, проверены мировым судьёй, и не нашли своего подтверждения. Позицию, занятую ФИО6 мировой судья расценивает как способ защиты и желания избежать административной ответственности. По результатам исследования письменных материалов дела и видеозаписи мировым судьёй установлено, что при возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов не имеется. ФИО6 ранее не подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у неё судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО6 доказана, и её действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 счет 40102810645370000062 отделение «Челябинск» банка России, казначейский счет 03100643000000016900, ОКТМО 75701000, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230520023382. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.В. Плюта