Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0122-01-2025-002194-34 Дело 5-624/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 80, р.п. Дальнее Константиново

Мировой судья судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> в 06 час 50 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> округа <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - Ауди 80 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Уполномоченным сотрудником полиции действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Для участия в рассмотрении дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем СМС-извещением, направленного с его письменного согласия.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Материалами дела факт согласия <ФИО2> на уведомление посредством СМС-сообщения подтверждается, о чем указано в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. От <ФИО2> поступило заявление об отложении судебного заседания, в связи с заболеванием. Суду представлен ЭЛН <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГБУЗ НО ЦГБ г. <АДРЕС>, период нетрудоспособности указан <ДАТА><ДАТА>. Изучив заявленное ходатайство, суд считает необходимым оставить его без удовлетворения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что к ходатайству об отложении судебного разбирательства <ФИО2> не приложил доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины для неявки на судебное заседание, в том числе и его защитника, то у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела. Из ответа на запрос, поступившего из ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. <АДРЕС> <ДАТА7>, следует, что <ФИО2> находится на амбулаторном лечении у врача-хирурга поликлиники <НОМЕР> <ФИО3> с <ДАТА6> по настоящее время с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Назначена повторная явка на прием на <ДАТА8> г.. В связи с выраженным болевым синдромом <ФИО2> принимать участие в судебном заседании не может.

Судом установлено, что <ФИО4> и его защитником по доверенности <ФИО5> неоднократно заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, в первый раз для подготовки правовой позиции по делу, <ДАТА9> и <ДАТА10>, в связи с нахождением <ФИО2> на лечении. Из ЭЛН и ответа на запрос из ГБУЗ НО «Центральная городская больница г. <АДРЕС> следует, что <ФИО2> <ДАТА6> был на приеме у врача, который должен был назначить ему соответствующее лечение. В течении шести дней <ФИО2> должен был выполнять рекомендации данные врачом, однако доказательств отсутствия эффективности проводимого лечения, суду не представил. Наличие у <ФИО2> выраженного болевого синдрома в поясничном отделе позвоночника в день рассмотрения дела, установить мировым судьей не представляется возможным. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ДАТА10> представлено <ФИО4> в канцелярию судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района <АДРЕС> области. Мировым судьей также учитывается, что для участия в производстве по делу об административном правонарушении был допущен защитник <ФИО2>- <ФИО5>, полномочия которого удостоверены нотариальной доверенностью от <ДАТА11>, выданной сроком на 5 лет. Сведения о прекращении действия доверенности, об отказе лица, которому выдана доверенность от полномочий либо об отмене доверенности лицом, выдавшее доверенность, у мирового судьи отсутствуют, также как и сведения о причинах неявки в судебное заседание защитника. Правовая позиция по делу, для подготовки которой было отложено рассмотрение дела, мировому судье так и не представлена. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ- Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. 2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. 3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. 4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. 5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, каких-либо объективных причин, препятствующих явке <ФИО2> либо его защитника в судебное заседание не установлено, оснований для обязательного участия <ФИО2> в судебном заседании также не установлено, обстоятельства, препятствующие, рассмотрению дела отсутствуют, заявленное <ФИО4> ходатайство об отложении рассмотрения дела расценивается мировым судьей как злоупотребление правом, в связи с чем мировой судья оставляет его без удовлетворения. Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, также не воспользовался юридической помощью защитника, допущенного к участию в деле по доверенности. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права <ФИО2> не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления <ФИО4> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА13> 52 ВУ <НОМЕР>, в 06 часов 50 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> округа <АДРЕС> области, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Ауди 80 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку сотрудник ГИБДД выявил у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.5)

Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 1882 (далее Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является материальным и считается оконченным в момент выявления факта нахождения водителя в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА13> 52 СС <НОМЕР>, в результате освидетельствования <ФИО2> у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,971 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, сделав в акте собственноручную запись «Согласен с результатом» (л.д. 7, 8). После чего в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА13> 52 МБ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА13>, в 06 часа 30 мин., на <ОБЕЗЛИЧЕНО> округа <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем марки Ауди 80 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния (л.д.4). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. При подписании административного протокола от <ФИО2> не поступило каких-либо замечаний относительно порядка применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, правом изложить в административном протоколе своё объяснение он не воспользовался. Согласно протоколу 52 АН 428428 от <ДАТА4> автомобиль марки Ауди 80 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передан на специализированную стоянку (л.д. 6). Из рапорта старшего инспектора ДПЧ 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> следует, что транспортное средство под управлением <ФИО2> было остановлено им <ДАТА15>, в 06 часов 50 мин., <ФИО2> имел признаки опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, с результатами которого <ФИО2> согласился, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применялись к <ФИО2> в присутствии понятых, что соответствует требованиям ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы ограничить права <ФИО2> при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе его права на защиту, не установлено. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным доказательствам оснований нет, поскольку они составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, согласуются между собой.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности позволяют установить вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Малозначительным административное правонарушение, с учетом его общественной опасности, признано быть не может. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая характер совершенного <ФИО4> нарушения правил дорожного движения, существенно влияющего на безопасность на дорогах и повлекшее дорожно-транспортное происшествие, его личность, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судом применена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 528-ФЗ, поскольку правонарушение совершено <ФИО4> до внесения изменений в КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. Н. Новгород, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 Кор/сч: 40102810745370000024, БИК: 012202102,

ОКТМО: 22701000, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810452243702006674 Плательщик: <ФИО2>, штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР>. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района <АДРЕС> области по адресу: р.п. Дальнее Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 80, адрес электронной почты: dkons_1@msud.nnov.ru Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления либо заявить об их утрате в ОГИБДД по месту жительства. Исполнение постановления в данной части возложить на ОГИБДД. В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> <ФИО7><ФИО1>