Решение по административному делу

Дело № 4 - 270 / 2025 Постановление от 22.07.2025 Шарьинского

межрайонного прокурора

УИД 44MS0023-01-2025-001538-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шарья 07 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО6,

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть ФИО7, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...>, административный материал в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, серия и номер паспорта: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделом внутренних дел города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА5> в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 02 минуты ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> высказал в адрес <ФИО1> нецензурную брань, унизив честь и достоинство последнего. В судебном заседании помощник Шарьинского межрайонного прокурора Поляшова М.Н. поддержала обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении Шарьинского межрайонного прокурора от <ДАТА1>. Считая вину ФИО7 доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, помощник Шарьинского межрайонного прокурора Поляшова М.Н. полагала необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО7 в судебном заседании при разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституцией Российской Федерации, не согласившись с правонарушением и частично признав вину при изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении Шарьинского межрайонного прокурора от <ДАТА1> обстоятельствах, пояснил, что <ФИО1> <ДАТА5> провоцировал его, производя при этом видеосъемку. <ДАТА5> не высказывал в адрес <ФИО1> нецензурное выражение, изложенное <ФИО1> собственноручно в судебном заседании. В завершении судебного заседания ФИО7 пояснил, что вину не признает. Потерпевший <ФИО1> пояснил в судебном заседании, что, увидев <ДАТА5> около 10.10 час. соседа по приусадебному участку ФИО7, стоявшего через забор около его (<ФИО1>) канализации, включил видеозапись и спросил соседа, что тот собирается делать. ФИО7 оскорбил его нецензурной бранью, употребив выражение из семи букв, начинающееся на «ё» и заканчивающееся на «й», ненормативное и непристойное по форме, оскорбительное, унизительное и циничное по содержанию, не допустимое для употребления, содержащее отрицательную оценку его (<ФИО1>) личных качеств. Когда ФИО7 ушел домой, обнаружил, что его (<ФИО1>) дренажная канава засыпана землей, сток воды перекрыт. Не испытывает неприязни к ФИО7, оснований оговаривать ФИО7 не имеет. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании собственноручно изложил указанное выше выражение на листе формата А-4, который на основании ходатайства потерпевшего <ФИО1> и с согласия сторон приобщен к материалам дела об административном правонарушении. Допрошенная в судебном заседании на основании ходатайства ФИО7 в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что, находясь <ДАТА5> примерно в 10 час. на своем балконе, слышала, как ФИО7 сказал шедшему за ним в районе дома 2 по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1>: «Уйди отсюда, я не буду с тобой разговаривать». Из-за громкого лая собаки ничего более не слышала, <ФИО1> ушел.

В соответствии с объяснением от <ДАТА1> специалиста <ФИО4>, имеющей высшее образование, квалификацию «Учитель русского языка и литературы» и стаж педагогической деятельности 16 лет, выражение из семи букв, начинающееся на «ё» и заканчивающееся на «й», означает следующее: странный, сумасшедший, чокнутый, ненормальный, содержит негативную информацию, употребление такого выражения по отношению к <ФИО1> противоречит общепринятым правилам поведения в обществе, указанное выражение имеет оскорбительную форму. (л.д.28) Помимо приведенных выше доказательств, вина ФИО7 также подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении Шарьинского межрайонного прокурора от <ДАТА1> (л.д. 2-3), копией паспорта ФИО7 (л.д. 4-5), копией заявления <ФИО1> от <ДАТА7> (л.д.8), копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА7>, правильность содержания которого <ФИО1> подтвердил после оглашения копии объяснения в судебном заседании (л.д.9-10), копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д.13-16), копией определения о передаче сообщения о правонарушении по подведомственности от <ДАТА8> (л.д.19), копией уведомления о передаче сообщения о правонарушении по подведомственности от <ДАТА9> № 7/9459 (л.д.20), копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА10>, правильность содержания которого <ФИО1> подтвердил после оглашения копии объяснения в судебном заседании (л.д.21), диском с видеозаписью от <ДАТА5>, при исследовании которого в судебном заседании установлено высказывание ФИО7 в адрес <ФИО1> указанного выше выражения из семи букв, начинающегося на «ё» и заканчивающегося на «й» (л.д.22), а также двумя фото от <ДАТА5> (л.д. 23, 24), копией паспорта <ФИО1> (л.д. 25-26), Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья кладет в основу решения по настоящему делу об административном правонарушении подтвержденные совокупностью изложенных выше доказательств пояснения потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании, копию объяснения <ФИО1> от <ДАТА7>, копию объяснения <ФИО1> от <ДАТА10>, последовательные и непротиворечивые по содержанию и совпадающие в деталях, оснований не доверять которым не имеется.

Анализ пояснений потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании, содержание копии объяснения <ФИО1> от <ДАТА7>, содержание копии объяснения <ФИО1> от <ДАТА10> позволяет сделать вывод о том, что потерпевший <ФИО1> указал на наличие его унижения в высказывании ФИО7 в свой адрес. Содержание пояснения свидетеля <ФИО5> в судебном заседании подтверждает наличие конфликта между ФИО7 и <ФИО1> <ДАТА5>.

Под административно-наказуемым оскорблением в соответствии со ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в его собственных. Отрицательная оценка личности выражена в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной следует считать откровенно циничную, резко противоречащую принятой в обществе форме общения между людьми форму унизительного обращения с человеком.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в исследованных доказательствах. Мировой судья приходит к выводу о том, что форма высказанного ФИО7 в адрес потерпевшего <ФИО1> выражения является непристойной. Действия ФИО7 квалифицируются по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются частичное признание вины в начальной стадии судебного разбирательства, его возраст и состояние его здоровья, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО7 обстоятельств, наличие совокупности смягчающих административную ответственность ФИО7 обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 административного наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Назначение ФИО7 административного наказания в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, о котором просил потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, явилось бы нарушением принципа соответствия административного наказания обстоятельствам дела и личности правонарушителя. Мировой судья приходит к выводу о том, что действия потерпевшего <ФИО1> при установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельствах не противоречат требованиям законодательства Российской Федерации и не являются провокационными, как об этом заявил ФИО7 в судебном заседании.

Мировой судья приходит к выводу о том, что такое заявление ФИО7 является формой реализации им своего права на защиту. Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Назначить ФИО7 <ФИО2> административное наказание по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области. По истечению срока на обжалование копию квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней необходимо представить в судебный участок № 23 Шарьинского судебного района Костромской области. Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель: Департамент региональной безопасности Костромской области, начисление 0411724802507000000077197, расчетный счет <***>, л/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, к/с 40102810945370000034, БИК 013469126, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34648000, плательщик ФИО7, документ Паспорт гражданина РФ, 34 03 510666, назначение платежа Административный штраф за нарушение КоАП РФ гл.5, КБК 84211601053010000140, сумма 3000.00.

Исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 23 Шарьинского судебного района

Костромской области

мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района

Костромской области ФИО6