КОПИЯ

Дело № 5-1056/2023 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2023 УИД 35MS0030-01-2023-003480-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Вологда 12 июля 2023 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО3, с участием старшнго помощника прокурора Вологодского района Малаховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>,

установил:

08.05.2023 около 12 час. ФИО4, находясь по адресу <АДРЕС> рядом с колонкой допустила оскорбление ФИО5, а именно сказала, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что предъявленное ей обвинение понятно, вину в совершении административного правонарушения не признает.

В ходе судебного заседания от ФИО4 поступило о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО6, в удовлетворении ходатайства отказано. ФИО4 был заявлен отвод участвующему в рассмотрении дела старшему помощнику прокурора Вологодского района Малаховой Ю.А., в удовлетворении ходатайства об отводе отказано. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что пришла на колнку набирать воду когда услышала в свою сторону крик ФИО4 о том, что она «тварь», данные слова она посчитала оскорблением, унижением чести и достоинства. В диалог с ФИО4 ФИО5 не вступала, ФИО4 находилась на своем земельном участке рядом с гаражом.

Помощник прокурора города Вологды Малахова Ю.А. в судебном заседании подтвердила изложенные в материалах дела обстоятельства. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статье 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным общепринятым правилам поведения и нравственным нормам, требованиям общечеловеческой морали, манере обращения между людьми и т.п.).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 08.05.2023 около 12 час. ФИО4, находясь по адресу <АДРЕС>, около д. 17, рядом с колонкой допустила оскорбление ФИО5, а именно сказала, что она <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое последняя восприняла как унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме; заявлением ФИО5, в котором просит привлечь к ответственности ФИО4 за высказывание оскорблений в свой адрес; копией КУСП № 4055, согласно которому ФИО5 сообщила о том, просит привлечь к ответственности ФИО4 за высказывание оскорблений в своей адрес; объяснениями ФИО5 согласно которых 08.05.2023 около 12 час. ФИО5, находясь по адресу <АДРЕС>, услышала от ФИО4 в свой адрес, что она «тварь, б….»; объяснениями ФИО7, согласно которых 08.05.2023 <ФИО2> оскорбляла ФИО5, назвала ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и всеми материалами дела в их совокупности, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Объективная сторона в виде действий ФИО4 также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела (в письменных объяснениях факт оскорбления ФИО4 отрицала). Потерпевшая ФИО5 пояснила, что слова , сказанные ФИО4 являются для нее оскорбительными. Оснований не согласиться с этими пояснениями у мирового судьи не имеется, так как приведенные слова и выражения действительно и очевидно имеют неприличную форму, унижают честь и достоинство лица. Находя вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию ее действий по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, поскольку назначение данного вида и размера наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> ФИО3

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (Прокуратура Вологодской области, л.с. 04301442620), ИНН <***>, КПП 352501001, р/сч <***> в отделение Вологда, БИК 041909001, код доходов 41511690010016000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет»), ОКТМО 19701000. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 (<...>, каб.305) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

"КОПИЯ ВЕРНА"

Мировой судья ___________ФИО3 Секретарь_____________________________

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"_____" ___________________202___ г.

Подлинный документ подшит в дело № 5-1056/2-23 мирового судьи

Вологодской области по судебному участку № 30. Секретарь