Решение по административному делу
Дело № 3-342/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 8 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска Гатиятуллин С.Г.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска (<...> «а») дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13-2 Закона Челябинской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении
ФИО8 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, <...>, гражданки РФ, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,
установил:
ФИО8 около 08 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г.Челябинска совершила действия в отношении других лиц против их воли с целью попрошайничества. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения, при составлении протокола <ФИО1> присутствовала, копию протокола получила; - карточкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА4> <ФИО3> обратилась с заявлением о том, что на перекрестке женщина-инвалид просит милостыню; - карточкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА4> <ФИО4> обратился с заявлением о том, что на пересечении проспекта <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> женщина на инвалидном кресле просит милостыню; - письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>; - письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; - справкой о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Указанные выше доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. В силу ст. 13-2 Закона Челябинской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Челябинской области» приставание в общественных местах с целью попрошайничества, выразившееся в совершении действий в отношении других лиц против их воли (преграждение пути следования, хватание за руки, одежду или другие личные вещи, навязчивая демонстрация надписей или предметов), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 13-2 Закона Челябинской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как приставание в общественных местах с целью попрошайничества, выразившееся в совершении действий в отношении других лиц против их воли (преграждение пути следования, хватание за руки, одежду или другие личные вещи, навязчивая демонстрация надписей или предметов). То обстоятельство, что указанные действия повлекли нарушение покоя граждан и тишину подтверждается письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в ходе рассмотрения дела не установлено. При решении вопроса о назначении наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание следующие обстоятельства. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абзацем 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, учитывая, что причиненный действиями <ФИО2> вред и последствия существенно не нарушают охраняемые общественные правоотношения, мировой судья считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13-2 Закона Челябинской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО8, прекратить, освободив ФИО8 на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Челябинска непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска. Мировой судья /подпись/ <ФИО7> Копия верна Мировой судья <ФИО7>