Дело №05-0851/237/2023
Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2023-004268-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы Баранова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
должностного лица – генерального директора ...... ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом – директором ООО «...», расположенного по адресу: <...>, умышлено не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.
Так, Мытищинской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка по обращению ФИО2 по факту несвоевременной выплаты заработной платы в ООО «...».
В ходе проверки установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «...», за период работы ФИО2 работодателем допускалась задержка выплаты заработной платы. Также задолженность по заработной плате на момент проверки имелась перед всеми уволенными сотрудниками ООО «...» за период с января 2023 года по август 2023 года в общей сумме 2 503 480,83 рублей.
Более того, при заключении трудовых договоров с работниками ЭОО «...» допускаются нарушения в части указания на срок выплаты заработной платы. В трудовых договорах, заключенных с работниками указано: заработная плата за текущий месяц производится 1 раз в месяц до 25-го числа следующего за расчетным месяцем. Данное положение, содержится также в Правилах внутреннего трудового распорядка ООО «...» и в Положении об оплате труда.
В целях устранения выявленных нарушений требований федерального законодательства генеральному директору ООО «...» ФИО3. 11.09.2023 внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, в котором разъяснено, что представление об устранении нарушений закона подлежит безотлагательному рассмотрению, о результатах и принятых мерах должно быть сообщено в городскую прокуратуру в письменной форме. Генеральным директором ООО «...» ФИО1 представление городской прокуратуры от 11.09.2023 об устранении нарушений федерального законодательства рассмотрено, но не удовлетворено в полном объеме. Проценты за задержку выплаты заработной платы уволенным работникам не выплачены, изменения в Положение об оплате труда и Правила внутреннего трудового распорядка не внесены. В связи с указанными обстоятельствами генеральному директору ООО «...» 16.10.2023 направлено письмо с указанием вернуться к рассмотрению представления, о результатах сообщить в городскую прокуратуру. После повторного рассмотрения представления городской прокуратуры, требования прокурора в полном объеме ООО «...» не исполнены.
Таким образом, 17.10.2023 г. в 18 час. 00 мин. генеральным директором Общества ФИО1 ввиду неисполнения законных требований прокурора, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ (невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).
ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин уважительности своей неявки суду не представил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченкова И.А. явилась, доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- постановлением заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области о возбуждении административного правонарушения от 26.10.2023;
- копией Устава ООО «...»;
- копией выписки из ЕГРЮЛ;
- копией представления об устранении нарушений трудового законодательства от 11.09.2023;
- постановлениями о возбуждении дел об административном правонарушении;
- извещением по результатам проверки по обращению ФИО2
- дополнениями на представление;
- ответами на представление;
- иными материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, вносит представление об устранении нарушений закона.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Ответственность за умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, установлена ст. 17.7 КоАП РФ.
Так, согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая, что ФИО1 не исполнил в полном объеме требования Мытищинской городской прокуратуры, а именно: проценты за задержку выплаты заработной платы уволенным работникам не выплачены, изменения в Положение об оплате труда и Правила внутреннего трудового распорядка не внесены, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной полностью и квалифицирует его действия по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Суд не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему делу.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – генерального директора ООО «...» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008512372302751, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0851/237/2023, постановление от 30.11.2023 по Ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 237 тел.: <***>, +7(495)385-78-81, +7(495)609-90-74.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №237 города Москвы по адресу: <...> e-mail: mirsud237@ums-mos.ru до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы.
Мировой судья А.В. Баранова